Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9391/2021 от 26.11.2021

копия

24RS0041-01-2020-007073-33

дело №2-2470/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.02.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мамедовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.02.2021 года по вышеназванному делу постановлено: «Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Мамедовой Елены Александровны по соглашению У от 27.03.2018 года, долг на 06.11.2020 года, в размере 522235, 93 руб., в том числе: основной долг – 484 977,95 руб., проценты за пользование кредитом – 26817,35 руб., неустойка – 10440,63 руб., возврат госпошлины в размере 8422 руб.».

Ответчик Мамедова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить заочное решение суда, мотивируя заявление тем, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена не была, поскольку проживает по иному адресу, о чем было известно стороне истца, копию заочного решения не получала.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Мамедова Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как видно из материалов дела судом принимались меры к извещению ответчика в судебное заседание на 04.02.2021г., извещение ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения. При этом извещение направлялось по адресу регистрации ответчика.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.02.2021г. ответчик в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, дело рассмотрено в её отсутствии, по делу вынесено заочное решение. Копия мотивированного решения направлена ответчику 05.02.2021г., сведения о вручении копии решения ответчику материалы дела не содержат.

Между тем, как видно из свидетельства о регистрации по месту пребывания Мамедова Е.А. зарегистрирована по месту пребывания на период с 11.03.2020г. по 30.12.2023г. по адресу: Х

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание по причине, признанной судом уважительной, ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, в целях объективного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу суд полагает необходимым заявление об отмене заочного решения удовлетворить.

Также суд считает необходимым направить дело по подсудности на основании следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из копии паспорта ответчик на момент подачи иска зарегистрирована по адресу: Х.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г.Севастополя, по месту проживания ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.02.2021 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мамедовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мамедовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Гагаринский районный суд г.Севастополя.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская