Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-649/2015 (2-11077/2014;) ~ М-11390/2014 от 11.12.2014

                 Дело № 2 –649/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 28 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Блохиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Егоровой ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Егоровой ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ООО <данные изъяты> выплатило 74 678,00 руб. ФИО, застраховавшей в нашей страховой компании автомобиль <данные изъяты>, по полису добровольного страхования средств транспорта. Выплата была произведена по факту причинения ущерба в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО и велосипедом под управлением ФИО. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 74 678,00 руб. Указанную сумму ООО <данные изъяты> выплатило страхователю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент причинения ущерба и предъявления настоящего иска ФИО является малолетним (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Его законным представителем является его мать - Егорова ФИО. Истец просит взыскать с Егоровой ФИО возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 74 678,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 440,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> произошло ДТП участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО и велосипеда под управлением ФИО.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО, нарушивший ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО <данные изъяты> по полису добровольного страхования средств транспорта.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 74 678,00 руб.

Указанную сумму ООО <данные изъяты> выплатило страхователю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:...при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент причинения ущерба и предъявления настоящего иска ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним.

В силу ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку Егорова ФИО является матерью ФИО, возмещение ущерба в размере 74 678 руб., причиненного ее несовершеннолетним сыном подлежит взысканию с Егоровой ФИО, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ООО <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> ущерб в размере 74 678 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева