Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2012 от 18.10.2012

№ 1-174 /12 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года       п. Зимовники

         Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области РФ, Краснобаев С.В.,

при секретаре Гайдиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> РФ, Карандашева П.Ю.,

подсудимого Землянского А.А.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении

ЗЕМЛЯНСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Землянский Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вошел через незапертую входную дверь в помещение летней кухни, расположенной по адресу <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф., после чего с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Землянский А.А. суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Харьковский В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора Землянскому А.А.без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Землянский А.А.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд, при вынесении приговора учесть, что подсудимый свою вину признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию преступления, а также добровольно возместил причиненный ущерб. Назначить минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи.

Потерпевший Ф. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Заявленный на предварительном следствии гражданский иск не поддерживает, ущерб ему возмещен в полном объёме, моральный вред заглажен путём извинений. Претензий к подсудимому не имеет. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Карандашев П.Ю. согласен на постановление приговора Землянскому А.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Просил назначить подсудимому Землянскому А.А. наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Землянского Александра Александровича по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Землянскому А.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Землянского А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Также судом в качестве смягчающего вину обстоятельства учтён п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Землянского А.А. в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Землянскому А.А. судом также учитывается, что характеризуется он по месту жительства удовлетворительно (л.д.105), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 107), под наблюдением у врача психиатра не находится (л.д.108), вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Судим <данные изъяты>. В период испытательного срока Землянский А.А. совершил умышленное преступление, в соответствии с ст. 74 ч. 4 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Основное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому назначать не целесообразно, в виду отсутствия у него постоянного источника доходов и имущества подлежащего взысканию.

Суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому Землянскому А.А., поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, такое наказание не будет отражать в полной мере наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселения.

Решая вопрос по вещественным доказательствам: мобильный телефон «Нокия С5-00», возвращенный законному владельцу - потерпевшему Ф., суд полагает возможным в порядке ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности потерпевшему.

Рассматривая вопрос о вознаграждении труда адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В. участвующего в судебном заседании, надлежит выплатить ему <данные изъяты> рублей за 3 (три) дня участия в судебном процессе - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 N 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за 1 день участия с 1 июля 2012 г. - не менее <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Землянского Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковского районного суда Ростовской области, отменить. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию Землянскому А.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Землянскому Александру Александровичу в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, Землянского Александра Александровича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу - потерпевшему Ф., оставить по принадлежности потерпевшему.

Произвести вознаграждение труда адвокатов Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В. участвующего в судебном заседании, надлежит выплатить ему <данные изъяты> рублей за 3 (три) дня участия в судебном процессе - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств федерального бюджета и направить на расчетный счет <данные изъяты>.

Исполнение постановления в части вознаграждения адвокатов поручить Управлению Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

         СУДЬЯ                   С.В. Краснобаев