Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2020 ~ М-2194/2020 от 03.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара    21 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/2020 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бродиной Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в исковом заявлении просил взыскать с Бродиной Р.Ф. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от 28.10.2016 г. в размере 653 656 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 440 999 руб. 58 коп., начисленные проценты в размере 172 755 руб. 50 коп., неустойка в размере 39 901 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 736 руб. 57 коп.

Требования мотивированы следующим: в 2016 году между истцом «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банком) и ответчицей Бродиной Р.Ф. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № от 28.10.2016 г. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчице. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность ответчицы перед истцом за период с 28.10.2016 г. по 20.05.2020 г. составила 723 762 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 440 999 руб. 58 коп., начисленные проценты в размере 172 755 руб. 50 коп., неустойка в размере 110 007 руб. 31 коп. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчицы, истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) до 39 901 руб. 85 коп.

Представитель истца – «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Бродина Р.Ф. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежа-щими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2016 году между истцом «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банком) и ответчицей Бродиной Р.Ф. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № от 28.10.2016 г.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчице.

Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитному договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность ответчицы перед истцом составила 723 762 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 440 999 руб. 58 коп., начисленные проценты в размере 172 755 руб. 50 коп., неустойка в размере 110 007 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности за период с 28.10.2016 г. по 20.05.2020 г.

Суд согласен с расчетом и принимает его, поскольку он произведен арифметически верно, не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчицы, истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) до 39 901 руб. 85 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 9 736 руб. 57 коп., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бродиной Р.Ф. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 28.10.2016 г. в размере 653 656 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 440 999 рублей 58 копеек, начисленные проценты в размере 172 755 рублей 50 копеек, неустойка в размере 39 901 рубль 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 736 рублей 57 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопротоколи-рованием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 24.07.2020 г.