Постановление по делу № 4А-905/2014 от 08.10.2014

Дело № 4А-905-14

Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Кемеровского областного суда ФИО5, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по жалобе защитника ФИО2 на постановление инспектора-дежурного дежурной части ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора-дежурного дежурной части ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Решениями заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалоб на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление не мотивировано; что ФИО1 не был извещен районным судом о месте и времени рассмотрения его жалобы; что районный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание инспектора ОГИБДД, вышестоящего должностного лица, участника происшествия ФИО3 и свидетеля ФИО4, о назначении автотехнической экспертизы; что вышестоящее должностное лицо и судьи дали неверную оценку исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления и решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????’?со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, показаниями ФИО7, свидетеля ФИО8, результатами осмотра места совершения административного правонарушения и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалобы ФИО1 на постановление и были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что извещение о месте и времени рассмотрения жалобы районным судом ФИО1 было направлено заблаговременно по месту его жительства. Однако от его получения ФИО1 уклонился (л.д. 29). В удовлетворении заявленных ходатайств ФИО1 было отказано обоснованно (л.д. 32, 38).

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5

Постановление по делу № 4А-905/2014 от 08.10.2014

4А-905/2014

Документы

Детальная проверка физлица