Постановление по делу № 4/1-212/2020 от 16.10.2020

                                                                                                       4/1-212/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Якутск                                                 11 ноября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Пуляевского Д.А., адвоката Ермоченко Н.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН по РС (Я) С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Третьякова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Третьяков А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС (Я) от 25.10.2019 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока - ____, конец срока - ____.

Осужденный Третьяков А.А. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с ходатайством об условно-досрочном освобождении согласно ст. 79 УК РФ. Мотивирует тем, что он отбыл ___ срока наказания, имеет поощрение за активное участие в общественной жизни учреждения, и имеет одно взыскание, трудоустроен ___, имеет постоянное место жительства. Вину в содеянном признал и раскаивается.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, из расписки видно, что осужденный Третьяков А.А. просит рассмотреть ходатайство без его участия, и отказывается от услуг адвоката, но его отказ не связан с материальным положением. Однако, в связи с тем, что Третьяков А.А. не участвует в судебном заседании, суд во избежание нарушения принципов состязательности и равноправия сторон по своей инициативе назначил адвоката по требованию Ермоченко Н.В.

Потерпевшая Т. согласно предоставленной телефонограммы просит рассматривать дело без ее участия и согласна на условно-досрочное освобождение Третьякова А.А. В адрес потерпевшего Б. направлена телеграмма с извещением о времени, месте и дате рассмотрения ходатайства осужденного.

Адвокат Ермоченко Н.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Третьякова А.А. поддержала полностью.

Представитель ФКУ № по доверенности С. в судебном заседании считает, что в ходатайстве осужденному необходимо отказать, так как Третьяков А.А. характеризуется посредственно, имеет нестабильную динамику исправления, имеет действующее дисциплинарное взыскание.

Прокурор Миронов И.Д. в судебном заседании в своем заключении также считает, что в ходатайстве Третьякову А.А. следует отказать.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя администрации ФКУ № УФСИН России по РС (Я), заключение прокурора приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова А.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что осужденный Третьяков А.А. за время отбывания наказания режимные требования и Правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Так, у него имеются 4 дисциплинарных взыскания и при этом одно из них не снято и не погашено. Также установлено, что Третьяков А.А. имеет 3 поощрения, во время отбывания наказания проходит обучение ___. В настоящее время он трудоустроен ___. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда. ___

Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, посредственно характеризуют осужденного Третьякова А.А. и указывают на то, что в данное время не достигнуты основные цели отбывания наказания в виде наступления социальной справедливости и исправления осужденного, так как осужденный не утратил общественной опасности, не достиг в полной мере исправления и отбытого срока наказания для его исправления не достаточно.

Отбытие определенной продолжительности срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не может служить безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Третьякова А.А. суд учитывает мнение администрации ФКУ №, которая считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом уголовного наказания.

Все положительные данные о личности осужденного, на которые ссылается в своем ходатайстве осужденный Третьяков А.А., принимаются судом во внимание, но они не позволяют прийти к выводу о том, что отбытый им срок лишения свободы является достаточным для его исправления.

Таким образом, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнений всех участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова А.А. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова А.А. об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток в апелляционном порядке со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Е.В. Лукин