Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 (2-2945/2015;) ~ М-2761/2015 от 07.12.2015

№ 2-207/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Царевой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Ларина Г.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Лариной Г.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности). Требования мотивированы тем, что Банк и Ларина Г.И. заключили договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности (...) руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик Ларина Г.И. получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, активировала её. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет (...) руб., из которых: (...) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) руб. – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы, в виде уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в сумме (...) руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ларина Г.И., будучи лично уведомленной о дате, месте и времени слушания дела не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

При наличии ходатайства представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Ларина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности (...) руб.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, Ларина Г.И. просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, ознакомлен и согласен с Условиями КБО и Тарифами.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных решением Правления банка ТКС Банк (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявлении–анкете. Акцептом является для договора кредитной карты – активация кредитной карты (п. 2.4).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету Лариной Г.И.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что Заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору, последний платеж в счет возврата кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, обоснованными.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражения по размеру заявленной к взысканию задолженности, а также доказательства, подтверждающих уплату им суммы задолженности по кредитному договору за спорный период.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, рассматривая требования истца о взыскании суммы договорной неустойки за просрочку оплаты долга и процентов по договору, суд исходит из следующего:

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении спора в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору, с учетом мнения истца, не согласившегося с размером пени, суд приходит к выводу о ее явно завышенном и несоразмерном последствиям неисполнения обязательств по договору размере.

Таким образом, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, суд снижает размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов по кредитному договору №... до (...) руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лариной Г.И. ее обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат частичному удовлетворению в размере (...) руб., в том числе: (...) руб. – просроченная задолженность по основному долгу; (...) руб. – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в (...). подлежат частичному удовлетворению, подлежит взысканию в пользу ответчика госпошлина в размере (...) руб., в зависимости от удовлетворенных судом исковых требований ((...) руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ларина Г.И. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере (...) руб. (из которых: (...) руб. – просроченная задолженность по основному долгу; (...) руб. – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)., а всего взыскать (...)

Разъяснить ответчику Лариной Г.И., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова