Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5050/2021 ~ М-4743/2021 от 20.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи              Поляковой Н.В.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы по договору уступки прав требований,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ-150/20, в соответствии с которым ответчик получил право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО виновника серия ККК №... возникшему вследствие ущерба, который понесла ФИО2 из-за повреждения принадлежащего ей автомобиля Ситроен Джампер, г/н №..., идентификационный номер №..., 2005 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, по адресу: Самара, адрес, 119. Дополнительное соглашение к договору №ДЦ-150/20 от дата предусматривает, что в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП ФИО1, цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, но не более 80% от суммы ущерба, определенной в экспертном заключении в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и составленным независимым экспертом по запросу Цессионария. В случае поступления неполной выплаты страхового возмещения (согласно независимой экспертизы) на счет ИП ФИО1 Цессионарий обращается в суд для взыскания с должника недоплаченного страхового возмещения, а также недоплаченных понесенных расходов. По завершению судебных разбирательств и получения денежных средств и получения денежных средств на счет ИП ФИО1 по исполнительному листу, Цессионарий обязуется доплатить Цеденту разницу между суммой, указанной в настоящем договоре и суммой выплаченной согласно п. 1 настоящего соглашения в течении 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 В соответствии с п. 2.1 Договора Цедент передал Цессионарию все необходимые документы, что подтверждается Актом приема-передачи документов (Приложение №... к договору) от дата В соответствии с п. 3.2 Договора Цессионарий производит оплату Цеденту цены договора в том числе по факту выплаты страхового возмещения на счет Цессионария от страховой компании по страховому случаю (п. 3.2.2 Договора). Цессионарий получил от страховой компании выплату страхового возмещения в размере 74 823 руб., однако в нарушение п. 3.2 договора выплату в пользу Цедента в установленный договором срок не произвел. Сумма, подлежащая выплате Цеденту по договору уступки права требования № ДЦ-150/20 составляет 59 858 руб. Страховое возмещение, полученное ИП ФИО1 от страховой компании составляет 74 823 руб. Дополнительное соглашение к договору №ДЦ-150/20 от дата предусматривает, что в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП ФИО1, цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией: (74 823 х 80%)/100 = 59 858 руб. 40 коп. - сумма, подлежащая выплате по Договору. дата истец направил в адрес ответчика претензию о добровольной выплате суммы договора в размере 59 858,40 руб. Однако, данное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору уступки права требования в размере 59 858,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, исковые требования в части основного долга признала, просила о снижении расходов по оплате юридических услуг, считая их завышенными.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ-150/20, в соответствии с которым ответчик получил право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО виновника серия ККК №... возникшему вследствие ущерба, который понесла ФИО2 из-за повреждения принадлежащего ей автомобиля Ситроен Джампер, г/н №..., VIN №..., 2005 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, по адресу: Самара, адрес. Дополнительное соглашение к договору №ДЦ-150/20 от дата предусматривает, что в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП ФИО1, цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, но не более 80% от суммы ущерба, определенной в экспертном заключении в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и составленным независимым экспертом по запросу Цессионария.

В случае поступления неполной выплаты страхового возмещения (согласно независимой экспертизы) на счет ИП ФИО1 Цессионарий обращается в суд для взыскания с должника недоплаченного страхового возмещения, а также недоплаченных понесенных расходов. По завершению судебных разбирательств и получения денежных средств и получения денежных средств на счет ИП ФИО1 по исполнительному листу, Цессионарий обязуется доплатить Цеденту разницу между суммой, указанной в настоящем договоре и суммой выплаченной согласно п. 1 настоящего соглашения в течении 14 рабочих дней с момента поступления денежных средствнаа расчетный счет ИП ФИО1

В соответствии с п. 2.1 Договора Цедент передал Цессионарию все необходимые документы, что подтверждается Актом приема-передачи документов (Приложение №... к договору) от дата

Согласно Акта о страховом случае №ОСК_ОСАГО_20_4226 от 08.07.2020г. страховая компания признала случай страховым и платежным поручением №... от 10.07.2020г. произвела выплату страхового возмещения Цессионарию в размере 74 823 руб. Соответственно, сумма подлежащая выплате Цеденту составляет 59 858 руб. 40 коп. /расчет: 74 823 х 80%/100/.

Однако в нарушение п. 3.2 договора ответчик выплату в пользу истца в установленный договором срок не произвел. дата истец направил в адрес ответчика претензию о добровольной выплате суммы договора в размере 59 858,40 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд полагает, что в рамках рассмотрения настоящего спора факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме по договору установлен, ввиду чего, исковые требования ФИО2 о взыскании в ее пользу части страхового возмещения в размере 59 858,40 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., которые подтверждены соответствующими доказательствами. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату расходов на оплату государственной пошлины в размере 1996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору уступки права требования (Цессии) №ДЦ-150/20 от 23.06.2020г. в размере 59 858,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб., а всего 71 854 рубля 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья         подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: