Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2013 ~ М-1191/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-3359\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием ответчика Богоявленского С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Русфинанс Банк к Богоявленскому С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ООО Русфинанс Банк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Богоявленскому С.Б. предоставлен кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения кредита с Богоявленским С.Б. заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора Богоявленский С.Б. неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Богоявленского С.Б. составляет -СУММА2-. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика и обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Впоследствии ООО Русфинанс Банк уточнил требования, просит взыскать с Богоявленского С.Б. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость -СУММА4-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности и ее размер не оспаривает. Доказательств иной стоимости автомобиля не имеет.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и Богоявленским С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Богоявленскому С.Б. предоставлен кредит в сумме -СУММА1-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ежемесячный платеж составляет -СУММА5- и производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились Богоявленским С.Б. с нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету истца с учетом уточненных требований сумма просроченной задолженности Богоявленского С.Б. перед банком по кредитному договору составляет -СУММА3-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Богоявленский С.Б. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    В обеспечение исполнения заемщиком Богоявленским С.Б. обязательств по кредитному договору между Банком и Богоявленским С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, в соответствии с которым в залог Банку передан автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>,

    Поскольку Богоявленский С.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

    Истцом представлен отчет -ОРГАНИЗАЦИЯ- №, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составляет -СУММА6-.

    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Таким образом, начальная продажная цена устанавливается судом из расчета: -СУММА6- х 80% = -СУММА4-.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА3- – -СУММА7-) х 1% + -СУММА8- + -СУММА9- = -СУММА10-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Богоявленского С. Б. в пользу в пользу ООО Русфинанс банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-.

Обратить взыскание на принадлежащий Богоявленскому С. Б. автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены -СУММА4-.

    Взыскать с Богоявленского С. Б. в пользу ООО Русфинанс банк расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                      О.В.Коневских