Приговор по делу № 1-161/2012 от 13.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.

Защитника Агафонова С.И., представившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого Распутина М.Н.

При секретаре Мижитовой Э.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Распутина М.Н. <данные изъяты>, ранее судимого: ... <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от ... <данные изъяты> райсуда <данные изъяты> условное осуждение отменено, ... года направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания ... года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Распутин М.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ... года Распутин М.Н. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском с ... часов находились в летней кухне, расположенной в ограде дома В., по адресу: <адрес>, остановочный пункт ..., <адрес>, где проживает Г.. После совместного распития Г. опьянел и ушел в дом, запер изнутри двери на запорное устройство. После чего Распутин М.Н. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, сходили в зимовье, в котором проживали в лесу и пригласили в дом В.-Р.., в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Находясь в летней кухне, ... года в период времени с ... часа до ... часов Р.., и Распутин М.Н. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, продолжили распивать спиртное. В это время у лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском внезапно из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Указанное лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, предложило Распутину М.Н. и Р. совершить кражу из дома В., на что Распутин М.Н. и Р. согласились. Таким образом, Распутин М.Н., Р. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ... года в период времени с ... часа до ... часов, Р.., Распутин М.Н., и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с его розыском, подошли к веранде дома В., расположенному по адресу: <адрес>, остановочный пункт ..., <адрес>. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с его розыском при помощи, брелка- ножичка, имеющегося у него при себе, убрал штапик, и выставил оконное стекло, после чего Распутин М.Н. незаконно через окно проник в веранду и открыл запертую изнутри на шпингалет дверь, позволив лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с его розыском и Р. незаконно проникнуть в веранду дома. Продолжая совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору Р., Распутин М.Н. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с его розыском через незапертые двери проникли в дом В., где осознавая, что похищаемое имущество, которое им не принадлежит, они завладевают им незаконно и безвозмездно, тайно с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Распутин М.Н., Р. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с его розыском, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что похищаемое имущество им не принадлежит, они завладевают им незаконно и безвозмездно, находясь в ограде дома, под навесом отыскали и тайно похитили, принадлежащие В.

<данные изъяты> и с места преступления скрылись, причинив В., значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Действия Распутина М.Н. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Распутин М.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора, или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. С самого начала предварительного следствия признавал вину, часть похищенного потерпевшей была возвращена. В содеянном искренне раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме. <данные изъяты>. Просит не лишать свободы, обещает, что больше такого не повторится, совершил кражу т.к. был пьян.

Защитник Агафонов С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Распутин А.Н. на предварительном следствии вину признал, чем способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, иск признает, удовлетворительно характеризуется, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учесть <данные изъяты>.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Из ее заявления видно, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, настаивает на иске. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Распутин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым, применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд признает верной квалификацию действий Распутина М.Н. по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, однако как склонного к совершению преступлений и к употреблению спиртного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления и возврату части похищенного имущества, болезнь матери.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, наличие рецидива преступлений, его склонности к совершению корыстных преступлений, и употреблению спиртного на почве чего и была совершена кража у В. суд считает необходимым назначить Распутину М.Н. наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ. Но учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой <данные изъяты>, что подтверждается показаниями свидетеля М., Распутин М.Н. признал гражданский иск, суд находит возможным, применить положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Исправление Распутина М.Н. может быть достигнуто при наличии контроля со стороны специализированного органа, исполняющего наказание. В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Распутина М.Н. определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает необходимым не назначать, исходя из характера совершенного преступления и отсутствия постоянного источника дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым не назначать, в виду нецелесообразности при назначении условного осуждения.

Оснований для назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, судом не установлено, исходя из данных личности подсудимого, характера совершенного преступления, а также отсутствия постоянных доходов.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ и прекращения производства по делу не усматривается.

Решение по вещественным доказательствам, приобщенных к материалам дела: брелка и фонаря может быть принято только при рассмотрении дела в отношении всех трех подсудимых.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу следует признать суммы, выплачиваемые адвокату за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии и подсудимого в судебном заседании по назначению. Согласно ст. 316 УПК РФ Распутин М.Н. освобождается от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей В. суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Судом установлено, что Распутин М.Н. виновен в причинении вреда потерпевшей В. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с подсудимого Распутина М.Н. всю сумму причиненного ущерба, в пользу В. в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распутина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Распутина М.Н. в период испытательного срока не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически-1 раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Распутину А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ... года по ... года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей В. удовлетворить.

Взыскать с Распутина А.Н. в пользу В. в возмещение ущерба ... рублей в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Распутину А.Н. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.