Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2018 (2-8571/2017;) от 23.11.2017

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к А1, А2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к А1, А2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и А1 заключен кредитный договор №У на потребительские цели в размере 380 000 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 20, 5%. Обязательства по возврату кредита обеспечены поручительством А2

В связи с тем, что заемщиком обязательства по гашению кредита нарушались, по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 302977,22 руб., в том числе просроченный основной долг 224281,67 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 41191,02 руб.;пени за просрочку возврата крелита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 37396,33 руб;пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 108,20 руб просит взыскать с ответчиков солидарно, а кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644,03 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики А1, А2 и их представитель по доверенности А4 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, почта вернулась за истечением срока хранения.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом и А1 заключен кредитный договор №К4-4522/14 на потребительские цели в размере 380 000 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 20, 5%. Обязательства по возврату кредита обеспечены поручительством А2

В связи с тем, что заемщиком обязательства по погашению кредита нарушались, по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 302977,22 руб., в том числе просроченный основной долг 224281,67 руб., процент на просроченный основной долг в размере 41191,02 руб.;пени за просрочку возврата крелита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 37396,33 руб;пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 108,20 руб просит взыскать с ответчиков солидарно.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности перед банком.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в полном размере подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства определяя период просрочки, величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, на основании ст. 333 ГК РФ пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 9809,66 руб., суд считает возможным снизить до 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование банка о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 4571,61руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с А1, А2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №У по состоянию на 00.00.0000 года просроченный основной долг 224281,67 руб.,проценты на просроченный основной долг в размере 41191,02 руб.;пени за просрочку возврата крелита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 3 000 руб.;пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 108,20 руб просит взыскать с ответчиков солидарно, а кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4571,61 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева