Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2013 ~ М-16/2013 от 09.01.2013

Дело №2-292/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Выкса 22 февраля 2013 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием истца Кондруковой А.Н., ее представителя Васюхиной, ответчика Цымбаловой Н.А., ее представителя Каконина И.В., действующего в порядке ст.53 ГПК РФ, ответчика Тельновой Ю.С., представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации городского округа город Выкса Нижегородской области Худовой И.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондруковой А.Н. к Цымбаловой Н.А., Тельновой Ю.С., Степшину А.А., Тельновой И.С., Горячеву Н.Н., Степшину Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением

установил:

Кондрукова А.Н. обратилась в суд с иском к Цымбаловой Н.А., Степшиной Ю.С., Степшину А.А., Тельновой И.С. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: хххххх, принадлежащей ей и ответчикам на праве общей долевой собственности. Просит предоставить ей во владение и пользование комнату, площадью …….. кв.м. и часть смежной комнаты в размере ….. кв.м. от площади этой комнаты ……. кв.м.; предоставить ответчикам во владение и пользование комнаты площадью ……. кв.м., и часть смежной комнаты в размере …… кв.м., а кухню, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

Согласно копии паспорта, ответчик Степшина Ю.С. сменила фамилию на «Тельнова».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горячев Н.Н. и С..

От истца Кондруковой А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом истцу Кондруковой А.Н. разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Кондруковой А.Н. к Цымбаловой Н.А., Тельновой Ю.С., Степшину А.Н., Тельновой И.С., Горячеву Н.Н., Степшину Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением, в полном объеме.

Возвратить Кондруковой А.Н. государственную пошлину в сумме ххх (ххх) рублей, уплаченную ххх 2012г. в Выксунское ОСБ № ……..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья- Володина А.А.