Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2018 ~ М-262/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-416/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

18 мая 2017 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Чупиной Н.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С., истца Протопопова А.А., представителя ответчика - адвоката Кудашовой С.И., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова Алексея Александровича к Васильевой Елене Владиславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Протопопов А.А. обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 18 февраля 2014 года. До вселения в квартиру и по настоящее время на данной жилплощади была зарегистрирована ответчик, которая с июля 2015 года в квартире не проживает, ее местонахождение неизвестно.

В судебном заседании истец Протопопов А.А. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении доводам, пояснил, что ответчик Васильева Е.В. была зарегистрирована в 2010 году и жила до 2015 года.

Представитель ответчика адвокат Кудашова С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по причине отсутствия ответчика и невыяснения ее позиции.

Представитель третьего лица администрации Астафьевского сельсовета Канского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований в суд не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Тайнинское» Драгунов В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели Туманова В.С., Федосова Н.Г., Федосов А.Г. пояснили суду, что Протопопов А.А. проживает в спорной квартире. Васильева Е.В. приходилась Протопопову А.А. сожительницей и проживала совместно с ним с 2010 года. После смерти матери Протопопова А.А. Протопоповой М.С. в 2015 году, Васильева Е.В. с квартиры съехала, личных вещей в квартире не оставила. Расходы по содержанию квартиры не несет. Где живет в настоящее время, не знают.

Заслушав истца, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что Протопопов А.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу Красноярский край, <адрес>, что подтверждается справкой администрации Астафьевского сельсовета Канского района от 21.02.2018 №86, выпиской из домовой (похозяйственной) книги от 26.04.2018.

Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Васильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.05.2010, что подтверждается выпиской из домовой книги от 26.04.2018.

Ответчик Васильева Е.В. в спорной квартире не проживает с июля 2015 года. Ответчик не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, не несет иных расходов на содержание квартиры, членом семьи истца нее, место ее нахождения не известно, что подтверждается объяснениями истца и свидетелей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладает, членом семьи истца не является, при этом регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Протопопова Алексея Александровича удовлетворить.

Признать Васильеву Елену Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу Красноярский край, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Васильевой Елены Владиславовны с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

Составлено в окончательной

форме 21 мая 2018 года