Решение по делу № 2-1080/2016 ~ М-717/2016 от 17.03.2016

Дело №2-1080/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                                                                   с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минеевой В.В.,

с участием помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э.,

истца Андреевой Л.Н. и ее представителя Исхаковой Л.Р., действующей по устному ходатайству, ответчика Саттарова И.Ф.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.Н., Андреева А.Я., действующие за себя и за несовершеннолетнего ФИО15 к Саттарову И.Ф. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.Н., Андреев А.Я., действующие за себя и за несовершеннолетнего ФИО16 обратились в суд с иском к Саттарову И.Ф. о возмещении морального вреда, указывая, что 30 июня 2012 года около 02 часов 00 минут водитель Саттаров И.Ф., управляя технически исправным автомобилем ИЖ-2126, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, следовал в темное время суток по автодороге с.Кармаскалы - д.Карламан Кармаскалинского района РБ в направлении автодороги д.Карламан со скоростью 90 км/час. В пути следования на 03 км автодороги с.Кармаскалы - д.Карламан Кармаскалинского района РБ водитель Саттаров И.Ф. совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП их дочь Андреева И.А., которая находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира, погибла. У Андреевой И.А. остался несовершеннолетний ребенок Ирмяков В.Р., 18 ноября 1998 года рождения. 09 октября 2012 года приговором Кармаскалинского районного суда РБ ответчик Саттаров И.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, ст.125 УК РФ и назначено наказание по ч.4 ст.264 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, по ст.125 УК РФ - в виде одного года лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2012 года приговор изменен в части назначения наказания. Назначено наказание Саттарову И.Ф. по ст.125 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработка 20% в доход государства.

В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика Саттарова И.Ф. в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу Андреевой Л.Н., Андреева А.Я., Ирмякова В.Р.

В судебном заседании истец Андреева Л.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Ирмякова В.Р., представитель истца Исхакова Л.Р. исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Андреев А.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Саттаров И.Ф. исковые требования признал частично, указав, что у него нет возможности платить, но по возможности он будет истцам помогать, поскольку он нигде не работает, ухаживает за больным отцом, являющимся инвалидом 1 группы.

Выслушав заключение помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э., полагавшего подлежащим частичному удовлетворению исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1004 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также согласно статье 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2012 года около 02 часов водитель Саттаров И.Ф., управляя технически исправным автомобилем ИЖ-2126, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, следовал в темное время суток по автодороге с. Кармаскалы - д. Карламан Кармаскалинского района РБ в направлении автодороги д. Карламан со скоростью 90 км/час. В пути следования на 03 км автодороги с.Кармаскалы - д.Карламан Кармаскалинского района РБ водитель Саттаров И.Ф. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть Андреевой И.А.

Указанные обстоятельства установлены приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 09 октября 2012 года, которым Саттаров И.Ф. осужденпо ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, по ст.125 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Кассационным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2012 года приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 09 октября 2012 года изменен: назначено Саттарову И.Ф. по ст.125 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработка 20% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,предусмотренных ч.4 ст.264 УК РФ и ст. 125 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Саттарову И.Ф. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, вина ответчика Саттарова И.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть Андреевой И.А., доказана.

30 июня 2012 года Андреева И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы Андреева Л.Н. и Андреев А.Я. являются родителями умершей Андреевой И.А., что подтверждается свидетельством о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь, умершая Андреева И.А. является матерью несовершеннолетнего Ирмякова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении № от 27 января 2004 года.

В результате смерти дочери, матери несовершеннолетнего ФИО28 истцам причинены нравственные страдания, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Владельцем источника повышенной опасности, причинившем вред Андреевой И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекший за собой ее смерть, является Саттаров И.Ф.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие умысла Андреевой И.А., действий иных лиц, ответчиком не представлено.

Поскольку, смерть Андреевой И.А. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, то суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть Андреевой И.А. и вред, причиненный близким родственникам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, а именно то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд, с учетом материального положения ответчика, приходит к выводу о том, что с Саттарова И.А. следует взыскать размер компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов в связи с гибелью дочери и матери несовершеннолетнего Ирмякова В.Р.

Согласно пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой Л.Н., Андреева А.Я., действующие за себя и за несовершеннолетнего ФИО19, удовлетворить частично.

Взыскать с Саттарова И.Ф. в пользу Андреевой Л.Н. возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с Саттарова И.Ф. в пользу Андреева А.Я. возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с Саттарова И.Ф. в пользу ФИО26 возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (двести тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Саттарова И.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   В.В. Минеева