Постановление по делу № 1-63/2018 (1-546/2017;) от 26.12.2017

№1-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 29 января 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Крупович Е.М.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимой Быковой Светланы Александровны,

при секретаре Сафроновой В.С.,

а также потерпевшего Беткера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быковой Светланы Александровны, родившейся ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Быковой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г. Черногорске при следующих обстоятельствах: в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 15 сентября 2017 г. находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Быкова С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск. ул. Дзержинского, 12 «а», комн. 213, убедившись, что Беткер А.В. спит и за её преступными действиями не наблюдает, тайно похитила с кушетки принадлежащий Беткеру А.В. сотовый телефон «ZTE BLADE A510» стоимостью 4000 рублей, из портмоне денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным сотовым телефоном и денежными средствами Быкова С.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению причинив тем самым Беткер А.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 6000 рублей.    

Потерпевший Беткер А.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Быковой С.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, материальных и иных претензий к Быковой С.А. не имеет, между ними достигнуто примирение. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Подсудимая Быкова С.А. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Быкова С.А. вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, извинилась перед ним, причиненный вред возмещен в полном объеме. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Адвокат Лукина Э.Ю. считает, что ходатайства потерпевшего Беткера А.В., подсудимой Быковой С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред полностью заглажен. Кроме того, Быкова С.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно.

    Участвующий государственный обвинитель полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем не возражает против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимой.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимой к содеянному, данные о личности подсудимой Быковой С.А. (несудимой, обвиняемой в совершении согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления средней тяжести), учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также заявления потерпевшего Беткер А.В. и подсудимой Быковой С.А. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, достигнутого между ними примирения, заглаживания причиненного потерпевшему вреда, исходившей от него инициативы прекращения уголовного дела, отсутствия у него материальных и иных претензий к подсудимой, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Быкову С.А. от уголовной ответственности по факту хищения имущества потерпевшего Беткер А.В.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ суд приходит к выводу об оставлении имущества потерпевшему как законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 1982 ░. ░ ░. ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░