Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-159/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-159/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 февраля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Могутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Пруднякову Александру Михайловичу о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с иском к Пруднякову А.М. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен указанный земельный участок под строительство магазина сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» был подготовлен договор аренды земельного участка, однако ответчик уклонился от заключения и регистрации договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносится плата за пользование земельным участком, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Могутова А.Д. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации

Таким образом, до разграничения государственной собственности на землю истец имеет право распоряжаться земельными участками, расположенными на территории муниципального образования.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прудняковым А.М. Главе Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» было подано заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет под строительство магазина.

Постановлением Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № Пруднякову А.М. был предоставлен в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет земельный участок из земель населенного пункта г.Нарьян-Мар площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство магазина. Кадастровый номер №.

Пунктом 3.2, 3.3 указанного Постановления на ответчика возложена обязанность получить договор аренды земельного участка в течении месяца со дня принятия постановления, зарегистрировать договор аренды земельного участка.

Вместе с тем, до настоящего времени договор аренды земельного участка Прудняковым А.М. не заключен и не зарегистрирован.

Земельный участок используется ответчиком, на указанном земельном участке располагается объект незавершенного строительства, принадлежащий на праве собственности Пруднякову А.М., однако плата за земельный участок ответчиком не вноситься.

При таких обстоятельствах ответчик, используя земельный участок площадью 1200 кв. м. обязан вносить плату за землю в размере, определяемом Положением об арендной плате за использование земельных участков, утвержденное постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 09.12.2009 №228-п.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что договор аренды земельного участка ответчиком до настоящего времени не заключен, ответчик использовал земельный участок, плату за пользование земельным участком не вносил, с Пруднякова А.М. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере арендной платы за земельный участок.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем с Пруднякова А.М. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

На основании ст.103 ГПК РФ с Пруднякова А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Пруднякову Александру Михайловичу о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пруднякова Александра Михайловича в пользу Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» неосновательное обогащение в размере 349870 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Пруднякова Александра Михайловича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Распопин