Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9280/2012 от 08.11.2012

Судья Кужбаева О.А. Дело №22-9280-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    15 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Трушкова О.А., Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 сентября 2012 года, которым

осужденному Бересневу В.И., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы и суть кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Береснев В.И. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №112 Пермского района Пермского края от 13 апреля 2011 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года), которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 апреля 2011 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Береснев В.И. просит
пересмотреть постановление суда, освободить его условно-досрочно. Указывает, что суд

принял во внимание лишь последнюю характеристику на него от администрации исправительного учреждения, проигнорировав предыдущую положительную характеристику от июля 2012 года. За весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание в виде устного выговора и 2 поощрения, что подтверждается приказами администрации исправительного учреждения. Указывает, что психологическая характеристика,исследованная в судебном заседании, не соответствует действительности, обследование у психолога он перед судом не проходил, он психически здоровый, не имеет никаких отклонений, на учете не состоит. Просит исследовать в подтверждение его доводов материалы по его ходатайству о переводе в колонию-поселение, которое суд рассматривал в июле 2012 года.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения,получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания Береснев В.И. имеет 2 поощрения, 1 из которых связано со снятием ранее наложенного на него взыскания. Поощрения получены Бересневым В.И. в феврале 2012 года и июне 2012 года, то есть незадолго перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.Согласно характеристикам, представленным в суд как по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении, так и ранее по его ходатайству о переводе в колонию-поселение, Береснев В.И. мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы для себя делает не всегда правильные, в общественной жизни отряда участия не принимает.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует в достаточной степени о том, что Береснев В.И. твердо встал на путь исправления, в связи с чем оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным Бересневым В.И. в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 сентября 2012 года в отношении Береснева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи