Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18559/2019 от 03.06.2019

Судья: Рогожникова О.А.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Шипиловой Т.А., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Петряковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года                      апелляционную жалобу Субботина В. Н.

на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по гражданскому делу по иску Субботина В. Н. к Павловой Л. П., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения Субботина В.Н., его представителя Некрасова С.Н., представителей Павловой Л.П.-Прокопинской О.М., Гутова В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Субботин В.Н. обратился в суд с иском к Павловой Л.П., ФГБУ «ФКП Росреестра по <данные изъяты>» о признании реестровой ошибкой наложение земельного участка с К<данные изъяты> на площадь приусадебного земельного участка размером 2500 кв.м., жилого <данные изъяты>, обязании ФГБУ «ФКП Росреестра по <данные изъяты>» исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с К<данные изъяты>, проведении кадастровых работ на участке размером 300 кв.м. и установить границы приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Синьковское, с Абрамцево, <данные изъяты>, общей площадью 2500 кв.м., значащегося в похозяйственной книге по состоянию на 1991гг.. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и на юридические услуги в размере 199200 руб.

В обоснование требований указывает, что является собственником земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/п Синьковское, с Абрамцево, <данные изъяты>. земельный участок был выделен решением от 27.08.1991г. <данные изъяты> Бунятинским сельским Советом. Размер земельного участка, который до этого было в пользовании его матери Карповой М.М., уменьшен необоснованно с 2500 кв.м. до 2200 кв.м.. В последующем этот резерв был оформлен Павловой А.П., как земельный участок с К<данные изъяты>, площадью 203 кв.м., на данном участке ответчик в 2006г. построила летний домик.

До настоящего времени ответчик продолжает совершать самозахват, устанавливая забор на территории участка истца, устранить нарушение не желает. Местоположение смежной границы ответчица не согласовала с истцом, тем самым нарушив права истца.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика Павлова Л.П. требования не признал.

Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра по <данные изъяты>» в судебное заседание не явилась.

Решением суда в удовлетворении иска Субботина В.Н. отказано. С Субботина В.Н. в пользу Павловой Л.П. взысканы судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Не согласившись с постановленным решением, Субботин В.Н. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции Субботину В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0090203:1342 по адресу: <данные изъяты>, с/п Синьковское, с Абрамцево, <данные изъяты>.

Ответчику Павловой Л. П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 203 кв.м. с кадастровым номером К<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Синьковское с/п, д. Абрамцево; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с установлением границ на местности.

Из материалов дела также следует, что право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м зарегистрировано за Субботиным В.Н. на основании решения Дмитровского городского суда от <данные изъяты>.

Решением Дмитровского городского суда от 13.05.2015г. в удовлетворении иска Субботина В. Н. к <данные изъяты> о признании права собственности, на земельный участок площадью 2500 кв.м., обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, отказано.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь с требованиями о признании реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, истец считает, что Павлова А.П.допустила незаконный захват спорного земельного участка, кадастровые границы ее участка накладываются на принадлежащий ему земельный участок.

Из содержания поданного иска и пояснений истца следует, что наложение границ земельного участка ответчика на земельный участок истца, Субботин В.Н. связывает с наличием у него права на земельный участок площадью 2500 кв.м.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 301, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 64 Земельного кодекса РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0090203:706.

    В заседании судебной коллегии истец отказался от проведения землеустроительной экспертизы, не соглашаясь с тем, что границы его земельного участка должны быть установлены, исходя из площади земельного участка -2200 кв.м.

    Доводы жалобы истца о неправильном определении судом обстоятельств,имеющих значение для дела, судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими за собою отмену решения, поскольку установление границ земельного участка площадью 2500 кв.м. с учетом сведений содержащихся в похозяйственной книге по состоянию на 1991 г. незаконно, противоречат имеющимся у истца правоустанавливающим документам и обстоятельствам, установленным решением Дмитровского городского суда от 13.05.2015г.

    Иные доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Заявление ответчика о возмещение расходов по оплате юридической помощи для защиты своих прав в апелляционной инстанции в сумме 40000 рублей, судебная коллегия находит подлежащим удовлетворении частично.

С учетом объема оказанных услуги, принципа разумности, на основании ч.2 ст.98 ГПК РФ с Субботина В.Н. в пользу Павловой Л.П. следует взыскать расходы по оказанию юридической помощи в апелляционной инстанции в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Субботина В. Н. – без удовлетворения.

Взыскать с Субботина В. Н. в пользу Павловой Л. П. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Председательствующий

         Судьи