Решение по делу № 2-4514/2021 ~ М-3752/2021 от 09.08.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Коллекторское Агентство "Г. К." к Будаеву Даба-Цырену Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 345143,01 руб., в том числе: основной долг – 345143,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Будаевым Д.-Ц.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 630914,82 руб. сроком на 24 мес. под 19% в год. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к Будаеву Д.-Ц.В. 17.10.2017г. между ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» и ООО Коллекторское Агентство "Г. К." заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к Будаеву Д.-Ц.В. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. В 2016 г. ООО Коллекторское Агентство "Г. К." направило заявление о выдаче судебного приказа, однако в установленный законом срок поступило возражение от должника Будаева Д.-Ц.В. относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 24.10.2017г. задолженность ответчика по кредиту составляет 345143,01 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское Агентство "Г. К." Намтарова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Будаев Д.-Ц.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО Коллекторское Агентство "Г. К." подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Будаевым Д.-Ц.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 630914,82 руб. сроком на 24 мес. под 19 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику Будаеву на основании кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» и ООО Коллекторское Агентство "Г. К." заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику Будаеву на основании кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в условиях кредитования физических лиц, согласно которому банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 345143,01 руб., в том числе: основной долг – 345143,01 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

        Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

         Соответственно у Будаева Д.-Ц.В. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6651,43 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское Агентство "Г. К." к Будаеву Даба-Цырену Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будаева Даба-Цырен Васильевича в пользу ООО Коллекторское Агентство "Г. К." задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013г. в размере 345143,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6651,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.М.Цыденова