Приговор по делу № 1-31/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-31/19 (11901930014000037)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением меры

уголовно-правого характера в виде судебного штрафа

09 апреля 2019 года              с.Сарыг-Сеп                         

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1-ооловича,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1-оолович подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1-оолович, ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайно похитить мелко-рогатый скот, чтобы продать его и приобрести на вырученные деньги спиртные напитки, подошел к зимней кошаре, расположенной на территории дома по адресу: <адрес>, вынув кусок дерева, которым была закрыта дверь, открыв дверь зимней кошары, незаконно проник в помещение вышеуказанной зимней кошары и из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО2 козу, местной породы, белой масти, в возрасте 4 года, живым весом 20 килограмм, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению.

В суд от следователя отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МВД России «Кызылский» ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью, размер штрафа определить с учетом его материального положения.

Государственный обвинитель ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку материальный ущерб полностью возмещен.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, действия ФИО1 содержат признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причиненный преступлением полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Таким образом, оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1-ооловича в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ суд не установил.

При определении размера и сроков выплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет место работы, источник дохода, не имеет на иждивении детей, суд считает возможным установить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обувь подозреваемого ФИО1, необходимо вернуть ему после вступления постановления в законную силу, с козы белой масти возвращенной потерпевшей ФИО2 для хранения, необходимо после вступления постановления в законную силу, снять ограничение на хранение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4, по оказанию юридической помощи во время предварительного следствия в размере 13015 рублей и судебного разбирательства в размере 1710 рублей. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1-ооловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1-ооловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком выплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф вносится на счет: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Федеральная служба судебных приставов), ИНН 1701037522, КПП 170101001, № счета 40№ в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>, БИК банка 049304001, КБК 322 1 16 17000 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1-ооловичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1-ооловича, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обувь подозреваемого ФИО1, вернуть ему после вступления постановления в законную силу, с козы белой масти возвращенной потерпевшей ФИО2 для хранения, после вступления постановления в законную силу, снять ограничение на хранение.

Взыскать с ФИО1-ооловича в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 по оказанию юридической помощи во время предварительного следствия в размере 13015 рублей и судебного разбирательства в размере 1710 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Монгуш С-Ч.С.