Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2014 (2-5927/2013;) от 05.11.2013

Дело № 2-179/2014                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области         24 декабря 2013года                             

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «СпецТяжСтрой» к Ефимов О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СпецТяжСтрой» обратился в суд с исковым заявлением к Ефимову О.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Самарской области № №... от "."..г. ООО «СпецТяжСтрой» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В ходе конкурсного производства было установлено, что с расчетного счета ООО «СпецТяжСтрой» по чековой книжке Ефимову О.В. выдавались денежные средства в размере: чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВГ №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. - <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г.- <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей. В графе чековой книжки «Цель расхода» указано: на хозяйственные расходы. Всего было выдано <...> рублей. Авансовых отчетов Ефимов О.В. в ООО «СпецТяжСтрой» не предоставил. Прошу взыскать с Ефимова О.В. в пользу ООО «СпецТяжСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «СпецТяжСтрой» Панкова О.М.- Ермошин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефимов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ефимова О.В. – Овчинников В.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Самарской области от "."..г. Общество с ограниченной ответственностью «СпецТяжСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Панков О.М.

Определением арбитражного суда Самарской области от "."..г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СпецТяжСтрой» на три месяца, указанный срок исчисляется с "."..г..

Из сообщения филиала ОАО «БинБанк» в Волгограде от "."..г. следует, что ООО «СпецТяжСтрой» имел расчетный счет №..., "."..г. закрыт по инициативе банка.

Из копии чековой книжки усматривается, что Ефимову О.В. с расчетного счета ООО «СпецТяжСтрой» выдавались денежные средства на хозяйственные нужды в размере: чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВГ №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. - <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек ВК №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г.- <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей, чек НБ №... от "."..г. – <...> рублей.

В опровержении доводов истца ответчиком предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ, хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ, хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ, хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ, хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ, хозяйственных расходов по чеку НБ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ, хозяйственных расходов по чеку ВК № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ, хозяйственных расходов по чеку ВК № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ, хозяйственных расходов по чеку ВК № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты ГСМ по чеку ВК № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку ВК № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку ВК № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку ВК № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку ВГ № №..., к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей для оплаты хозяйственных расходов по чеку ВК № №....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что перечисленные Ефимову О.В. денежные средства в период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей были оплатой по квитанциям, в связи с чем, данные денежные средства не являются неосновательным обогащением и не подлежат взысканию с ответчика.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СпецТяжСтрой» к Ефимову О.В. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «СпецТяжСтрой» к Ефимов О.В. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2013 года.

Судья Т.В. Добраш