Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 30.01.2020

    Дело №1-72/2020

    25RS0022-01-2020-000068-11

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с.Покровка                                        3 июня 2020 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

    при секретаре                                                          Петлеван О.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                    Щербань Е.И.,

    подсудимого                                            Серова В.А.,

    защитника                                       Белоновского А.А.,

    представившего удостоверение №      и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Серова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,    надлежащем поведении получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

    Серов В.А. без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Серов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части, и перенес их на участок местности, расположенный на расстоянии около 520 метров в северо- восточном направлении от <адрес>, где на костре при помощи консервной банки, растворителя и табака, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут того же дня, незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,874г, которое смешал с табаком, таким образом получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 4,100 г., часть которой Серов В.А. употребил на месте. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, Серов В.А. поместил в бумажный сверток оставшуюся часть наркотического средства постоянной массой 4,100 г, содержащей в себе масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,874 г, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 80 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят, принадлежащий Серову В.А. бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 4,100 г, а постоянная масса содержащегося в смеси чистого масла каннабиса (гашишного масла) - 0,874 г, оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая у Серова В.А. смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 4,100 г является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Серов В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Серов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил изготовить наркотик из растений конопли. Около 17 часов приобрел растворитель. Около 18 часов на участке местности в районе <адрес> обнаружил засушенный куст растения конопли, сорвал с него листья и по известной технологии, используя подручные средства, изготовил наркотик, смешал его с табаком, получив наркотическое средство «химку». Осознавал, что нельзя изготавливать и хранить при себе данное наркотическое средство. Наркотик изготавливал в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотика скурил на месте, а оставшуюся часть скатал и положил в тетрадный листок, который поместил в левый карман дубленки. После этого пошел домой. В 21 час 30 минут дошел до <адрес>. В тот момент, когда проходил мимо <адрес>, рядом остановилась машина сотрудников полиции. Сотрудник полиции сказал, что он (Серов) нарушает правила движения, поскольку движется по обочине дороги. Увидев сотрудников полиции, вспомнил о наличии наркотического средства, испугался того, что оно может быть обнаружено, достал сверток из кармана дубленки и через спину бросил в снег на обочину дороги. Сотрудник полиции увидел это и сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району. Спустя время прибыли сотрудники полиции, следователь пригласила понятых. В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с обочины дороги был изъят принадлежащий ему (Серову) сверток с наркотическим средством. На вопрос следователя ответил, что сверток с наркотиком принадлежит ему (Серову) и в нем находится наркотическое средство «химка», которое изготовил сам для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44-48).

    В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Серов В.А. пояснил, что ранее изготавливал и употреблял наркотические средства. Наркозависимым себя не считает, наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается. Является единственным сыном у своей матери, которая имеет заболевание и нуждается в уходе (т.1 л.д.51-53).

    Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает Серова В.А. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний Серова В.А. так и других доказательств.

    Так, свидетель Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ являлся участковым уполномоченным и вместе с участковым К.. На <адрес> на проезжей части дороги увидели идущего мужчину. Остановили автомашину, подошли к мужчине, который представился Серовым В.А.. Увидел, как Серов В.А. достал из кармана сверток и выбросил. На заданный вопрос Серов В.А. ответил, что в свертке находится наркотик. После этого была вызвана оперативная группа.

    Свидетель К. пояснил, что в декабре 2019 года совместно с Д. осуществлял патрулирование в районе <адрес> в <адрес>. Недалеко от перекрестка, посредине дороги шел мужчина с признаками опьянения. Остановили машину, мужчина представился. В ходе разговора мужчина вытащил руки из кармана, завел их за спину и выбросил сверток. Предположили, что в данном свертке могут находиться наркотики. Д. сообщил о случившемся в дежурную часть, после чего прибыла оперативная группа.

    Свидетель Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут вместе со вторым мужчиной в качестве понятого присутствовал при осмотре места происшествия. Осматривался участок местности неподалеку от <адрес>, где находился Серов В.А. с признаками алкогольного опьянения. На снегу был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. Данный сверток был изъят следователем. Серов В.А. добровольно пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему и которое он изготовил сам, для личного потребления из частей растений конопли, найденной в лесном массиве (т.1 л.д.27-29).

    Свидетель Ж. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который опечатывался, и на котором проставлялись подписи понятыми. Протокол осмотра места происшествия следователем оглашался, и в нем проставляли подписи все присутствовавшие лица. Серов В.А. давал свои показания добровольно, без какого-либо воздействия третьих лиц (т.1 л.д.30-32).

    Вина Серова В.А. также подтверждается письменными доказательствами.

    Место и время совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому    на <адрес> в <адрес> на снегу был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Серов В.А. при этом пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного потребления, без цели сбыта, из частей растений, обнаруженных им в лесном массиве в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженный сверток с веществом изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.8-11).

    В ходе проверки показаний на месте Серов В.А. в присутствие защитника указал участок местности в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он обнаружил куст конопли и изготовил наркотическое средство «химка» для личного потребления (т.1 л.д.76-82).

    Согласно заключению экспертизы №, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 3,647 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,778 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляла 4,100 г. Постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) на момент изъятия составляла 0,874 г (т.1 л.д.58-63).

    Изъятое с места происшествия вещество в бумажном свертке осмотрено (т.1 л.д.65-66), признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т.1 л.д.67).

Показания подсудимого, свидетелей    Д., К., Ж., Е. суд оценивает как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и достоверные, поскольку они не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств.

    Давая правовую оценку действиям Серова В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов, Серов В.А. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством вследствие черепно-мозговой травмы. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной тяжелой черепно-мозговой травме в 2001году, с последующей инвалидизацией, о формировании в дальнейшем церебрастенических расстройств в виде головных болей, раздражительности, повышенной истощаемости психических процессов. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у Серова В.А. эмоциональную лабильность, легковесность суждений, обстоятельность мышления, а также резидуальную неврологическую симптоматику. Однако степень указанных изменений психики Серова В.А. не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела и данных психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было и какого-либо временного психического расстройства и Серов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Серов В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Серов В.А. не нуждается. Серов В.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с подросткового возраста, возобновление употребление наркотических веществ после освобождения из мест лишения свободы, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, привлечение к уголовной ответственности за аналогичное правонарушение (ст. 228 УК РФ). Он нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т.1 л.д.72-74).

    Учитывая данное заключение экспертов, поведение Серова В.А. в момент и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Серов В.А. вменяем, в силу чего подлежит ответственности за содеянное.

    При определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    При изучении личности подсудимого установлено следующее. Серов В.А. ранее судим (л.д. 83-85), не состоит на воинском учете (л.д.87), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.89), привлекался к административной ответственности (л.д.91). Из требования информационного центра (л.д.83-85) следует, что Серов В.А. освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке – характеристике, Серов В.А. официально не трудоустроен, проживает с матерью. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. Спиртными напитками не злоупотребляет, допускает потребление наркотических веществ без назначения врача. От соседей и жителей села в его адрес жалоб и нареканий не поступало. Отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, употребляющими наркотические вещества, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений, не поддерживает. Привлекался к административной ответственности. На профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району не состоит. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении с людьми вежлив, корректен ( т.1 л.д.93).

    Из характеристики, выданной главой крестьянского (фермерского) хозяйства М. следует, что Серов В.А. работал у индивидуального предпринимателя М. в должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы Серов В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, квалифицированный сотрудник. Свои трудовые обязанности, а также установленный план выполняет в полном объеме. Проявляет разумную инициативу. Указания руководителя исполняет своевременно, дисциплинирован. К дисциплинарной ответственности указанный работник не привлекался. Общительный, не конфликтный, в коллективе пользуется заслуженным уважением. Агрессии по отношению к другим работникам хозяйства не проявлял. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был. Опозданий и прогулов не допускает ( т.1 л.д.94).

    По месту работы в ООО «Совхоз «Искра» Серов В.А. характеризуется исключительно положительно. Согласно приобщенным в судебном заседании документам, мать Серова В.А. – С. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серова В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Серова В.А. и его матери, являющейся инвалидом.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Серова В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

    С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Серова В.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

        Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Серову В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение может быть назначено лицу, совершившему умышленное преступление небольшой категории тяжести при рецидиве.

    При определении срока наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы считает необходимым в числе прочих обязанностей возложить на Серова В.А. обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

      В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Серова В.А. полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и проживающей совместно с ним матери.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Серова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком     1 год.

Обязать Серова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Серову В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району, – уничтожить.

Освободить Серова В.А. от взыскания процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                              Севостьянова Е.Н.