Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2020 ~ М-926/2020 от 19.06.2020

2-1086/2020

26RS0017-01-2020-002492-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гроссс Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил.

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось с исковым заявлением к Гросс Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 02.06.2015 между ОАО Ханты - Мансийский банк Открытие и Гросс Е.С. был заключен кредитный договор № 2176446-ДО-НЛЧ-15, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 878 500 руб. под 21% годовых, сроком на 84 мес. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит на указанную выше сумму. В соответствии с условиями договора Гросс Е.С. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, ежемесячно вносить не позднее 2 числа каждого календарного месяца в размере 20 057 руб., последний платеж в размере 19 924, 55 руб.

Гросс Е.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись с 02.08.2016, а с декабря 2018 вообще перестала выполнять кредитные обязательства, в связи с чем, ПАО Банк "ФК Открытие" просит взыскать с Гросс Е.С. задолженность по кредитному договору № 2176446-ДО-НЛЧ-15 от 02.06.2015 в сумме 1 034 671,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 373 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк "ФК Открытие" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гросс Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 02.06.2015 между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО « Ханты - Мансийский Банк Открытие») и Гросс Е.С. путем подписания 01.06.2015,(л.д.40), заемщиком заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета заключен кредитный договор № 2176446-ДО-НЛЧ-15 на сумму 878 500 руб., под 21 % годовых, сроком на 84 месяцев по 02.06.2022. Ежемесячный платеж составил 20 057 руб. и должен вноситься заемщиком в срок не позднее 2 числа каждого месяца.

На день подписания заявления Гросс Е.С. была ознакомлена с условиями кредитования, о полной стоимости кредита, понимала их и была согласна, подписав индивидуальные условия предоставления кредита, график платежей, (л.д.42,49), (раздел 9 заявления).

Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 878 500 руб., перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № № за период с 02.06.2015 по 24.04.2020,(л.д.13-36).

В соответствии с разделом 9 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, действующих на день заключения кредитного договора,заемщик обязан возвратить кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении – 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, Гросс Е.С. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре (заявлении), графике платежей, индивидуальных условиях.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из лицевого счета Гросс Е.С. следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и не возвратила сумму основного долга по кредиту, допускала неоднократно нарушение сроков исполнения обязательств, с декабря 2018 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д.9.12), задолженность ответчика по кредитному договору от 02.06.2015 № 2176446-ДО-НЛЧ-15 на 24.04.2020 составила 1 034 671,51 руб., из которых 657 382,38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 280 692,95 руб. – задолженность по процентам, 96 596,18 руб.-пени.

Размер суммы задолженности, выполненный истцом в соответствии с условиями договора кредитования, является арифметически верным, проверен судом и признан правильным. Иной расчет задолженности, суду представлен не был, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № 2176446-ДО-НЛЧ-15 от 02.06.2015 в сумме 1 034 671,51 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 373 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Взыскать с Гросс Екатерины Сергеевны в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору № 2176446-ДО-НЛЧ-15 от 02.06.2015 по состоянию на 24.04.2020, за период с 02.11.2018 задолженность в сумме 1 034 671 (один миллион тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 51 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 657 382 (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят два) руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам 280 692 (двести восемьдесят тысяч шестьсот девяносто два) руб.95 коп., пени в сумме 96 596 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 18 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 373 (тринадцать тысяч триста семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                    Клочкова М.Ю.