Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12437/2014 ~ М-11125/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-12437/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 10 » ноября 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслухина Н. Л. к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Портэфино» и ООО «СтройСити» был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, согласно которому ООО «Портэфино» предоставил ООО «СтройСити» во временное пользование за плату автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Глушкова А. С., <данные изъяты> под управлением Сосина А. Л., <данные изъяты> под управлением Рыжакова Е. А., <данные изъяты> под управлением Маслухина Н. Л., <данные изъяты>, находящегося у ООО «СтройСити» на праве аренды, под управлением Другова Б. А..

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Другов Б.А., что подтверждается материалами ГИБДД.

При происшествии водитель автомобиля марки <данные изъяты> Другов Б.А. получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.

Автомобилю истца в результате ДТП были причинены повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Другова Б.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> по мировому соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Шестаковым А.Л. был заключен договор на оказание услуг по оценке ущерба. Согласно п.5 договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АвтоСпецЦентр» был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4.1 договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности МихА. А.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Другова С.В. в судебном заседании пояснила, что является супругой погибшего Другова Б.А., в наследство не вступала. Супруг состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «СтройСити», работал с ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана, запись в трудовую книжку внесена не была. Рабочий день был ненормированный, муж работал каждый день с 8 утра, мог работать и до 20 часов, в субботу и воскресенье также мог выходить на работу. Строили детский садик на <адрес>, торговый центр в <адрес>. Заработную плату выплачивали ежемесячно, в конце месяца муж каждый раз передавал ей <данные изъяты>. Никаких автотранспортных средств муж в аренду не брал. Исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Портэфино» и ООО «СтройСити», также содержит положение о том, что за причинение вреда третьим лицам транспортным средством ответственность несет арендатор в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений суду не представил, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчика не поступало, поэтому суд берет за основу экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СтройСити» в пользу Маслухина Н. Л. <данные изъяты> – сумму материального ущерба, <данные изъяты> – расходы на оценку, <данные изъяты> – расходы на оказание юридических услуг. Всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2014 года.