Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2020 от 19.05.2020

Мировой судья                        63MS0154-01-2020-000495-73

Мячина Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 15 июня 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина А. С. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Корчагина А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

Корчагин А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Корчагина А.С. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Корчагин А.С. указал, что с решением суда не согласен, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услугами по обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес>, не пользовался. Он нес аналогичные расходы и пользовался услугой по другому адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, по данному адресу он фактически потреблял и оплачивал услугу по обращению с ТКО, что подтверждается представленными в суд квитанциями, задолженности не имеет. Просит решение мирового судьи отменить полностью, и принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования.

В судебное заседание истец Корчагин А.С. не явился, в ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает по изложенным в ней доводам.

Ответчик – представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» Хабибуллина Н.Г. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО, указав, что доводы истца о том, что по адресу: <адрес>, постоянно (временно) зарегистрированных граждан (потребителей) не имеется, согласно справки администрации сельского поселения Серноводск муниципального района Сергиевский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.С. зарегистрирован и проживает по иному адресу. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, правообладателями указанного объекта недвижимости являются Корчагин А. С. (долевая собственность, 1/4), Корчагина О. А. (долевая собственность, 1/4), Корчагина Е. А. (долевая собственность, 1/2). Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за спорный период Региональным оператором рассчитывался исходя из количества собственников численностью 3 человека. Просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Корчагина А. С. от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 наниматель или собственник помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148 (36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56 (2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.С. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственниками ? доли указанной квартиры и ? доли соответственно являются Корчагина Е.А. и Корчагина О.А.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за спорный период ООО «ЭкоСтройРесурс» рассчитывался исходя из количества собственников численностью 3 человека.

Из платежных документов для внесения платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами усматривается, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Корчагина А.С. и начисляется плата на трех человек.

Таким образом, требования истца о производстве перерасчета платы за вывоз ТКО суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими, как и требования о взыскании суммы штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Исковые требования Корчагина А.С. о компенсации морального вреда суд также находит необоснованными, поскольку доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика в судебном заседании не установлено.

Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Корчагина А.С. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое решение мирового судьи законным обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его изменения или отмены нет.

Доводы истца о том, что он не должен платить за оказанную услугу по вывозу ТКО, поскольку он проживает по другому адресу, основаны на неверном толковании правовых норм.

Временное отсутствие собственника по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения не является основанием для перерасчета размера платы в порядке, предусмотренном разделомVIII Правил предоставления коммунальных услуг, так как такое отсутствие не снимает необходимость исполнения возложенных обязанностей.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Корчагина А. С. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Корчагина А.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 22 июня 2020 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев