Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2020 от 09.01.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и дополнительным решением от 04.07.2017г. по гражданскому делу №солидарно с Подлесновой Е.В. и Подлеснова Е.А. в пользу АО «КБ Дельта Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №-КД-2015 от 17.07.2015г., определенной на 24.04.2017г. – 2202439 руб.64 коп. Кроме того, данным решением суда обращено взыскание на квартиру, принадлежащую Подлесновой Е.В., расположенную по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов. Кредитный договор от 17.07.2015г. расторгнут.

<дата> ООО «ЭОС» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о замене стороны, поскольку <дата> в соответствии с Решением Общего собрания акционеров АО «Коммерческий банк Дельта-Кредит» реорганизован в форме присоединения.

24.10.2019г. между ООО «ЭОС» и ПАО Росбанк заключен договор уступке права требования № от 24.10.2019г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу по долгам, в том числе и в отношении должника Подлесновой Е.В.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Подлеснова Е.В., представитель ОСП <адрес> явились, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав -исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, 24.10.2019г. между ООО «ЭОС» и ПАО Росбанк заключен договор уступки права требования № от 24.10.2019г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу по долгам, в том числе и в отношении должника Подлесновой Е.В., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя в отношении должника Подлесновой Е.В. по гражданскому делу № и считать взыскателем ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника Подлесновой Е. В. по гражданскому делу №, с АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» на правопреемника ООО «ЭОС».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.