Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-62/2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                                                              г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                        Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                Даниловой Н.В.,
с участием:

государственных обвинителей                                                  Бондаренко М.В., Павлова Д.С.,

подсудимой                                                                                                            Касьяновой Е.А.,

защитника подсудимого- адвоката Коллегии адвокатов «Центр» Созончука В.С., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Касьяновой Е.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженки ... Республики Карелия, гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Касьянова Е.А., проживающая по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за исключением периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., когда отбывала административный арест), не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с нее на основании решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу К.1 на содержание детей: К.5, хх.хх.хх г.р., К.6, хх.хх.хх г.р., К.4, хх.хх.хх г.р., К.3,хх.хх.хх г.р., К.2, хх.хх.хх г.р., в размере 1/2 части заработка и иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия К.5, хх.хх.хх г.р., К.6, хх.хх.хх г.р., К.4, хх.хх.хх г.р., на содержание детей: К.3, хх.хх.хх г.р. и К.2, хх.хх.хх г.р., в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия К.3, хх.хх.хх г.р., на содержание К.2, хх.хх.хх г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия К.2, хх.хх.хх г.р.

Касьянова Е.А., зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, на путь исправления не встала.

Касьянова Е.А., достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за исключением периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., когда отбывала административный арест), имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Агентстве занятости населения ... (межрайонном) ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» на учете не состояла и для поиска работы не обращалась, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - К.5, К.6, К.4, К.3, К.2 не выплачивала.

В результате противоправного бездействия Касьяновой Е.А., ее задолженность по выплате алиментов в пользу К.1 на содержание несовершеннолетнего сына - К.5 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 98 407, 22 руб. Задолженность Касьяновой Е.А. по выплате алиментов в пользу К.1 на содержание несовершеннолетней дочери - К.6 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 98 407, 22 руб. Задолженность Касьяновой Е.А. по выплате алиментов в пользу К.1 на содержание несовершеннолетней дочери - К.4 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 98 407, 22 руб. Задолженность Касьяновой Е.А. по выплате алиментов в пользу К.1 на содержание несовершеннолетнего сына - К.3 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 98 407, 22 руб. Задолженность Касьяновой Е.А. по выплате алиментов в пользу К.1 на содержание несовершеннолетней дочери -- К.2 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 98 407, 22 руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Касьянова Е.С. также подтвердила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

В судебное заседание законный представитель потерпевших не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходе дознания законный представитель потерпевших ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возражений относительно формы судопроизводства в суд не представил. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Касьяновой Е.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Касьяновой Е.А. по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в ее психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное Касьяновой Е.А., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

Касьянова Е.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ РК «БСМП» не находилась, обращалась за мед.помощью хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. - отказ в госпитализации, в Агентстве занятости населения не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ..., официально не трудоустроена.

Смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не усматривает. Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, периодическое осуществление ухода за ними.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновной следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения подсудимой данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимой, представленные характеристики на нее, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении нее положений ст. 73УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Касьяновой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Касьянову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении Касьяновой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Н.И.Молодцова