Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2013 (2-5189/2012;) ~ М-4822/2012 от 11.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малышева С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Малышев С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Костина Н.П., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль застрахован ОСАО «РЕСО - Гарантия» (полис №№). Страховая сумма по договору составляет 700 000 рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 316 358 рублей. Он не согласен с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63»». В соответствии с заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 412 198 рублей 38 копеек. Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63»» величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 8 400 рублей. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 95 840 рублей 38 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 8 400 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, о чем истец Малышев С.А. извещен посредством СМС-сообщения, од­нако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, истец извещен о времени и месте про­ведения судебного заседания посредством СМС-сообщения. Тем не менее, в судебное засе­дание ни истец, ни его представитель не явились, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, ес­ли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным, исковое заявление Малышева С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░­░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░