Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2012 ~ М-44/2012 от 21.02.2012

Дело № 2- 48/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия     06 марта 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.Н. Абрашкина, при секретаре Е.В. Гречкиной, с участием истца - заместителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия В.Я. Левиной, ответчика - индивидуального предпринимателя Р.К. Долотказиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Долотказина Р.К.» о понуждении обеспечить хранение, стирку, сушку, ремонт специальной одежды и других средств индивидуальной защиты

установил:

Истец - прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Долотказина Р.К.» о понуждении обеспечить хранение, стирку, сушку, ремонт специальной одежды и других средств индивидуальной защиты. В обоснование иска указал, что прокуратурой района в период с 31 января по 07 февраля 2012 года проведена проверка исполнения работодателями Кадошкинского района Республики Мордовия требований законодательства об охране труда в части обеспечения хранения, стирки, сушки, ремонта специальной одежды и других средств индивидуальной защиты работникам. В ходе данной проверки установлено, что работодателями района, а именно индивидуальным предпринимателем Р.К. Долотказиной требования законодательства нарушаются.

Как установлено проведенной проверкой, ИП «Долотказина Р.К.» требования законодательства об охране труда не соблюдает. Согласно объяснению Р.К. Долотказиной на предприятии работает 2 человека, все получают СИЗ, приобретаемые за счет средств работодателя. Выдача СИЗ фиксируется в ведомости на получение рабочей одежды, которая не соответствует установленным пунктом 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01 июня 2009 года N 290н, требованиям. Работникам выдается такая спецодежда, как халаты, чепчики, перчатки которые требуют чистки и стирки. При этом, условия для осуществления указанных действий в магазине «Березка» не созданы, как и не заключен договор со специализированной организацией на выполнение работ по химчистке, стирке, обезвреживанию и обеспыливанию спецодежды. Таким образом, стирка, чистка и сушка производится собственными силами работников в домашних условиях во внерабочее время.

Истец полагает, что невыполнение указанных требований законодательства об охране труда нарушает не только права граждан на обеспечение труда в безопасных условиях, затрагивают права граждан на отдых, поскольку они вынуждены осуществлять стирку, сушку, ремонт спецодежды во время отдыха. Кроме того, в связи с тем, что на предприятии не созданы условия для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды, и данные процессы осуществляются в домашних условиях, затрагивается право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, поскольку отходы, образующиеся от стирки спецодежды в домашних условиях, сбрасываются в канализацию не обезвреженными.

По вышеизложенным основаниям бездействие ответчика по не созданию условий для химчистки, стирки, обезвреживанию и обеспыливанию спецодежды подлежит признанию незаконным в судебном порядке, с возложением на ответчика соответствующей обязанности.

Российская Федерация проводит в жизнь государственную политику в области социальной защиты граждан в Российской Федерации, целью которой является обеспечение гражданам возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, следствием необеспечения ИП «Долотказина Р.К.» условий для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды является то, что нарушаются права граждан, круг которых невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс, поскольку состав работников ИП «Долотказина Р.К.» постоянно меняется.

На основании изложенного прокурор района просит понудить ИП «Долотказина Р.К.» в срок до 15 апреля 2012 года оборудовать специальные помещения для осуществления химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых ИП «Долотказина Р.К.», и организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых в процессе работы в магазине, либо в этот же срок заключить договор со специализированной организацией на выполнение работ по химчистке, стирке, обезвреживанию, обеспыливанию, сушке средств индивидуальной защиты, применяемых ИП «Долотказина Р.К.», обязать ИП «Долотказина Р.К.» вести личные карточки учета выдачи СИЗ в соответствии с требованиями пункта 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01 июня 2009 года N 290н, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета.

В судебном заседании заместитель прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия В.Я. Левина, исковые требования, изложенные в заявлении поддержала, но изменила в части снижения государственной пошлины, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Р.К. Долотказина иск прокурора признала.

Суд принимает признание заявленных требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания заявленных требований разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подача прокурором заявления в суд в данном случае является способом защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) прав граждан (неопределенного круга лиц).

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с ответчика, в рассматриваемом случае с ИП «Долотказина Р.К.», подлежит взысканию в доход бюджета Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Долотказина Р.К.» о понуждении обеспечить хранение, стирку, сушку, ремонт специальной одежды и других средств индивидуальной защиты, удовлетворить.

Понудить ИП «Долотказина Р.К.» в срок до 15 апреля 2012 года оборудовать специальные помещения в для осуществления химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых ИП «Долотказина Р.К.», и организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых в процессе работы в магазине, либо в этот же срок заключить договор со специализированной организацией на выполнение работ по химчистке, стирке, обезвреживанию, обеспыливанию, сушке средств индивидуальной защиты, применяемых в ИП «Долотказина Р.К.».

Обязать ИП «Долотказина Р.К.» вести личные карточки учета выдачи СИЗ в соответствии с требованиями пункта 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01 июня 2009 года N 290н.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в государственный доход.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Абрашкин