Приговор от 27.03.2017 по делу № 01-0093/2017 от 02.03.2017

Дело № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва, г. Троицк                                                                                                            27 марта 2017 года

Троицкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павленко М.И., при секретаре Горской Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого АО г. Москвы Колягиной М.А., подсудимой Сазонцевой М.В., защитника - адвоката Ляпина П.Н., представившего удостоверение № 7284 и ордер № 002099 от 27 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сазонцевой М. В., паспортные данные, гражданки России, имеющей среднее специальное образование (и неоконченное высшее образование), вдовы, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... адрес, фактически проживающей по адресу: ... адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонцева М.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 03.12.2016 года Сазонцева М.В., находясь по месту своего проживания в доме ... по адрес адрес поселения Краснопахорское г. Москвы, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, который находился в гостях у Сазонцевой М.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, прошла в коридор дома, где из кармана куртки фио, находящейся на вешалке, тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 800 рублей и мобильный телефон марки «Алкатель ОТ7044Х POP 2 L», стоимостью 5 990 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора МТС, не представляющая материальной ценности, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 6790 рублей, после чего, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб.

Подсудимая Сазонцева М.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство и пояснила, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками, при этом ей понятны последствия проведения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевший в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон,  учитывая, что условия при которых подсудимой было заявлено вышеуказанное ходатайство соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что подсудимая осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сазонцевой М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она, действуя тайно, незаконно, вопреки воле потерпевшего, обратила в свою пользу его имущество, после чего распорядились им по своему усмотрению, при этом вследствие ее действий потерпевшему – гражданину причинен значительный материальный ущерб.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления,  обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание (хронический бронхит), на ее иждивении находится отец, имеющий инвалидность I группы, не имеющий возможности самостоятельно передвигаться, ранее Сазонцева М.В. не судима, похищенный телефон возвращен потерпевшему, тем самым частично ущерб ему возмещен, подсудимая явилась в правоохранительные органы с повинной.

В качестве смягчающих наказание Сазонцевой М.В. обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного телефона, наличие на ее иждивении нетрудоспособного отца, имеющего инвалидность, а также состояние здоровья самой подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимой, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести и классифицировано к преступлениям против собственности, а также учитывая обстоятельства совершения ею преступления и данные о личности подсудимой, приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, Сазонцевой М.В. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, ее поведение после совершения преступления, которая признала вину, указала, место нахождения похищенного телефона, который впоследствии был обнаружен и возвращен законному владельцу, частично таким образом возместив причиненный ущерб, а также учитывая то, что она не судима и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления Сазонцевой М.В. без реального отбывания наказания, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна будет своим поведением доказать свое исправление. По этим же основаниям суд полагает, что на ряду с основным наказанием подсудимой возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, – судом не усмотрено, с учетом обстоятельств совершения ею преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу, что избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон подлежит возвращению законному владельцу на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

2