Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2018 (2-9963/2017;) ~ М-9287/2017 от 13.11.2017

Дело №2-429/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 января 2018 года     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Д.А. к ООО Корпорация «Союз-Возрождение» о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаева Д.А. обратилась в суд с иском к ООО Корпорация «Союз-Возрождение» о признании права собственности на квартиру №, общей площадью 92,58 кв. м., расположенную по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «ТехноСтиль» и ООО Корпорация «Союз-Возрождение» 29 декабря 2014 г. заключен Договор участия в долевом строительстве №, а 15 сентября 2017 года между ЗАО «ТехноСтиль» и Истцом заключен Договор уступки № на Договор участия в долевом строительстве № от 29.12.2014 г. Предметом вышеуказанного договора является обязательство Ответчика предоставить в собственность Истца спорное имущество.

Ответчик нарушает условия Договора, в настоящее время дом построен. Для защиты нарушенного права Истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО Корпорация «Союз-Возрождение» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ЗАО «ТехноСтиль» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29 декабря 2014 между ЗАО «ТехноСтиль» и ООО Корпорация «Союз-Возрождение» был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом данного договора является передача объекта долевого строительства (квартира) участнику долевого строительства, соответствующего следующим ориентировочным требованиям: квартира №, общей площадью 92,58 кв. м., расположенную на № этаже по адресу: АДРЕС

15 сентября 2017 года между ЗАО «ТехноСтиль» и Истцом заключен Договор уступки № на Договор участия в долевом строительстве № от 29.12.2014 г., согласно которому происходит полная передача от ЗАО «ТехноСтиль» к Истцу право требования в собственность квартиры №, общей площадью 92,58 кв. м., расположенную на № этаже по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывается в иске, усматривается из материалов дела, основанием для строительства жилого дома явились заключенные 16.04. 2002г. между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией Одинцовского района, ООО Корпорация «Союз-Возрождение» инвестиционный контракт № на выполнение проекта строительства общественно-жилого комплекса «Западные ворота столицы» в районе АДРЕС.

В настоящее время строительство указанного дома завершено, имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Частью 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу, которое согласно ст.128 ГК РФ является объектом гражданских прав, следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.4 Федерального закона РФ №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других ли построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и(или) иного объекта недвижимости.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, Абдуллаева Д.А., надлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе была рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны Ответчика, а при неисполнении обязательства Ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе, и путем предъявления требования о признании за ним права на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Абдуллаевой Д.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Абдуллаевой Дилафруз Абдурахимовной право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: