Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 24.02.2012

Дело № 1-77/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 18 мая 2012 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А.,

подсудимого Богданова С.А.,

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 20 на <дата> у подсудимого Богданова С.А., находившегося около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества, находящегося при потерпевшей Е.Г.Б. Реализуя задуманное, в указанном месте в указанное время подсудимый, осознавая, что его действия носят явный характер и очевидны для потерпевшей, открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество: сумку стоимостью 1800 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 10000 рублей и деньги потерпевшей в сумме 80 рублей, взяв сумку из рук потерпевшей. Продолжая свои действия, на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый открыто путем рывка с шеи похитил у потерпевшей золотую цепочку стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, распорядился им, причинив Е.Г.Б. материальный ущерб на общую сумму 12880 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке, исковые требования признает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает.

От потерпевшей суду представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и поведение в процессе, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом этого Богданов подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства.

Богданов совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину признал, судимости не имеет, но склонен к совершению правонарушений, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, скрывался от органов предварительного следствия и суда, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Основания для назначения менее строгого наказания, применения ст.73 УК РФ, а также для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск о возмещении причиненного потерпевшей преступлением материального ущерба суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает обоснованным, подтвержденным материалами дела, подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Богданова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богданову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Взыскать с Богданова С.А. в пользу Е.Г.Б. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12880 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.И. Шнайдер