Решение по делу № 12a-1/2021 (12а-123/2020;) от 02.11.2020

Дело № 12а-1/2021

64RS0046-01-2020-005814-23

РЕШЕНИЕ

12 января 2021года          г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бондарева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове, жалобу Бондарева В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Бондарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова Бондарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1(один) год.

Вина Бондарев В.В. установлена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ФИО1, управляя автомобилем марки РЕНО госномер № в пути следования по <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, после чего оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее ППД) место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

Бондарев В.В. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой признает вину в ДТП, раскаивается в содеянном и просит отменить постановление от 20.09.2019 года и назначить более строгое наказание в виде административного ареста.

    В судебном заседании Бондарев В.В.. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Отменить постановление и принять новое постановление, назначив арест, поскольку место происшествия он оставил, по уважительной причине, ему нужно было отвезти внучку инвалида у которой поднялась температура, и ей становилось хуже, свои координаты он оставил, ущерб от ДТП возместил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова, рассматривая дело, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установил событие административного правонарушения, исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, которые оценил согласно ст. 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для установления вины Бондарев В.В. в совершении административного правонарушения.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Поскольку Бондарев В.В. не выполнил возложенные на него требованиями п. 2.5 ПДД РФ обязанности, оставил место ДТП, участником которого он являлся, его действия судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления суда. Факт очевидности столкновения транспортных средств для участников ДТП, в том числе и для Бондарева В.В. подтверждается материалами дела и самим Бондаревым В.В. не оспаривается.

Кроме того суд учитывает и допрос потерпевшей Бедновой Ю.С. осуществленного мировым судьей, которая пояснила, что Бондарев В.В. Бондарев В.В., управляя автомобилем марки РЕНО госномер № в пути следования по <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Бондарев В.В. принимал участие в составлении протокола об административном правонарушении, его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении имеются.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей нарушены положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Административное наказание назначено Бондареву В.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Заменить наказание Бондареву В.В. на более строгое –административный арест, у суда не имеется оснований, поскольку суд не имеет право ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении его жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым

квалифицировать содеянное Бондаревым В.В. по указанной норме КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Решил

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова, вынесенное в отношении Бондарева В.В. о признании виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортных средств сроком 1 год, оставить без изменения, жалобу Бондарева В.В. без удовлетворения

Судья :