Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2012 ~ М-2939/2012 от 19.07.2012

Дело №2-3433/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араслановой Е.Ю, к ООО «Страховая компания «Согласие» и МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Арасланова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей и возмещении ущерба в сумме 11024 рубля 32 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Иванцова В.С., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована ответчиком. Причиненный истцу ущерб составил 131024 рубля 32 копейки. Истица обратилась за выплатой страхового возмещения, однако, в выплате ей было отказано. В связи с этим истица просит взыскать с ответчиков указанные суммы.

В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» иск не признал.

Истец, представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие», третье лицо Иванов В.С. и представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Иванцова В.С. Данный автомобиль принадлежит ответчику МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление», с которым Иванцов В.С. состоит в трудовых отношениях. Данный водитель в нарушение п.12.8 ПДД допустил самопроизвольное движение своего автомобиля, который совершил наезд на стоящий автомобиль истицы. ДТП Иванцов совершил при исполнении рудовых обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Гражданская ответственность МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» застрахована ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» по договору ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120425 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 10599 рублей 32 копейки. За составление отчета истец уплатил 4600 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с приведенными нормами ООО «Росгосстрах», застраховавший ответственность второго ответчика по договору ОСАГО обязан возместить истцу вред, причиненного имуществу пределах страховой суммы 120 тысяч рублей.

Истец обратился к первому ответчику за получением страхового возмещения, предоставил необходимые для этого документы, т.е. исполнил возложенные на него законом и договором обязанности. Ответчик не произвел осмотр автомобиля и не произвел оценку ущерба. Доказательств, опровергающих оценку, представленную истцом, ответчики не представили. Каких-либо доказательств того, что указанные в акте осмотра повреждения не могли быть получены при указанном ДТП, ответчиками не представлено. В связи с этим суд находит доказанным факт повреждения автомобиля истца в ДТП в объеме, в который указан в названном выше акте осмотра. В связи с этим общая сумма ущерба, причиненного истцу, судом установлена на основании представленного им акта оценки в сумме 120425 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 10599 рублей 32 копейки. Кроме того, в сумму ущерба подлежит включению сумма расходов на оценку 4600 рублей. Общая сумма ущерба составила 135624 рубля 32 копейки. С первого ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120000 рублей в пределах лимита ответственности. В данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оставшаяся сумма ущерба 15624 рубля 32 копейки подлежит взысканию со второго ответчика в соответствии со ст. 1064 и 1068 ГК РФ. Однако, поскольку истец просит взыскать с него 11024 рубля 32 копейки, суд взыскивает данную сумму, не выходя за пределы исковых требований.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче иска, расходы оп оплате услуг представителя, расходы по оплате удостоверения полномочий представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Араслановой Е.Ю, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Араслановой Е.Ю, страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3498 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3663 рубля 60 копеек, расходы по оплате удостоверения полномочий представителя в сумме 457 рублей 95 копеек.

Взыскать с МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Араслановой Е.Ю, в возмещение ущерба сумму 11024 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 321 рубль 74 копейки, расходы оп оплате услуг представителя в сумме 336 рублей 40 копеек, расходы по оплате удостоверения полномочий представителя в сумме 42 рубля 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2012г.