Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2014 ~ М-787/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-830/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Калач                                                                 15 декабря 2014 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя ответчика Карпенко П.С. и ответчика Дегтерева А.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуменко Михаила Владимировича и Манжурина Михаила Сергеевича к Карпенко Полине Семеновне и Дегтереву Андрею Викторовичу о признании сделки по договору купли-продажи недействительной,

                                                                у с т а н о в и л:

Истцы Шуменко М.В, Манжурин М.С. дважды надлежащим образом были уведомлены о слушании дела, что подтверждается возвратившимися уведомлениями, а именно в судебное заседание на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени истцы Шуменко М.В, Манжурин М.С. и их представитель Лыкина В.К. не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, причину неявки не сообщили.

Ответчик Дегтерев А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    В силу изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

Оставить иск Шуменко Михаила Владимировича и Манжурина Михаила Сергеевича к Карпенко Полине Семеновне и Дегтереву Андрею Викторовичу о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, без рассмотрения (абзац 6 ст. 222 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам содержание части 3 ст. 223 ГПК РФ.

                               Судья

Дело № 2-830/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Калач                                                                 15 декабря 2014 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя ответчика Карпенко П.С. и ответчика Дегтерева А.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуменко Михаила Владимировича и Манжурина Михаила Сергеевича к Карпенко Полине Семеновне и Дегтереву Андрею Викторовичу о признании сделки по договору купли-продажи недействительной,

                                                                у с т а н о в и л:

Истцы Шуменко М.В, Манжурин М.С. дважды надлежащим образом были уведомлены о слушании дела, что подтверждается возвратившимися уведомлениями, а именно в судебное заседание на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени истцы Шуменко М.В, Манжурин М.С. и их представитель Лыкина В.К. не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, причину неявки не сообщили.

Ответчик Дегтерев А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    В силу изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

Оставить иск Шуменко Михаила Владимировича и Манжурина Михаила Сергеевича к Карпенко Полине Семеновне и Дегтереву Андрею Викторовичу о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, без рассмотрения (абзац 6 ст. 222 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам содержание части 3 ст. 223 ГПК РФ.

                               Судья

1версия для печати

2-830/2014 ~ М-787/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Манжурин Михаил Сергеевич
Шуменко Михаил Владимирович
Ответчики
Дегтерев Андрей Викторович
Карпенко Полина Семеновна
Другие
Терпугова Лидия Ефимовна
Зозулина Ольга Владимировна
Дибцева Мария Алексеевна
Манжурина Екатерина Федоровна
Лыкина Валентина Константиновна
Дибцев Николай Андреевич
Луценко Евдокия Васильевна
Тарасенко Екатерина Григорьевна
Головачев Евгений Егорович
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Зеленкова Наталья Васильевна
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
16.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2014Передача материалов судье
20.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.11.2014Предварительное судебное заседание
27.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2015Дело оформлено
15.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее