Дело № 2-830/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Калач 15 декабря 2014 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием представителя ответчика Карпенко П.С. и ответчика Дегтерева А.В.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуменко Михаила Владимировича и Манжурина Михаила Сергеевича к Карпенко Полине Семеновне и Дегтереву Андрею Викторовичу о признании сделки по договору купли-продажи недействительной,
у с т а н о в и л:
Истцы Шуменко М.В, Манжурин М.С. дважды надлежащим образом были уведомлены о слушании дела, что подтверждается возвратившимися уведомлениями, а именно в судебное заседание на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени истцы Шуменко М.В, Манжурин М.С. и их представитель Лыкина В.К. не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, причину неявки не сообщили.
Ответчик Дегтерев А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить иск Шуменко Михаила Владимировича и Манжурина Михаила Сергеевича к Карпенко Полине Семеновне и Дегтереву Андрею Викторовичу о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, без рассмотрения (абзац 6 ст. 222 ГПК РФ).
Разъяснить сторонам содержание части 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья
Дело № 2-830/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Калач 15 декабря 2014 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием представителя ответчика Карпенко П.С. и ответчика Дегтерева А.В.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуменко Михаила Владимировича и Манжурина Михаила Сергеевича к Карпенко Полине Семеновне и Дегтереву Андрею Викторовичу о признании сделки по договору купли-продажи недействительной,
у с т а н о в и л:
Истцы Шуменко М.В, Манжурин М.С. дважды надлежащим образом были уведомлены о слушании дела, что подтверждается возвратившимися уведомлениями, а именно в судебное заседание на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени истцы Шуменко М.В, Манжурин М.С. и их представитель Лыкина В.К. не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, причину неявки не сообщили.
Ответчик Дегтерев А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить иск Шуменко Михаила Владимировича и Манжурина Михаила Сергеевича к Карпенко Полине Семеновне и Дегтереву Андрею Викторовичу о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, без рассмотрения (абзац 6 ст. 222 ГПК РФ).
Разъяснить сторонам содержание части 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья