Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2011 ~ М-757/2011 от 16.09.2011

2-806/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                           11 ноября 2011 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.

при секретаре Зеленской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина О.Б. к Власову А.В. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Антипин О.Б. обратился в суд с иском к Власову А.В. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование указал, что между ним и ответчиком 22 декабря 2010 года был заключен договор об оказании услуг, согласно которому Власов А.В. должен был представлять его интересы по вопросу выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Власовым А.В. были существенно нарушены условия вышеуказанного договора. А именно, не выполнены обязанности, предусмотренные разделом 2 договора. При этом ответчиком в качестве аванса были получены денежные средства в сумме 64 300 рублей - вознаграждение за услуги, которые должны были быть оказаны ему ответчиком, а также денежные средства на расходы, которые предстояли в связи с исполнением договора. Неисполнением условий договора (фактическим отказом от его исполнения) ответчиком ему были причинены убытки. Он направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и письменное обращение с требованием о возврате суммы полученного аванса по договору в размере 64 300 рублей, однако, со стороны ответчика никаких действий не последовало. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму аванса по договору об оказании услуг в размере 64 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 129 рублей.

В судебном заседании истец Антипин О.Б. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика суду не известно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Карелин А.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика Власова А.В., место жительства которого неизвестно, иск не признал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2010 года между истцом Антипиным О.Б. и ответчиком Власовым А.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Антипин О.Б. поручил, а Власов А.В. обязался за вознаграждение и за счет истца представлять его интересы по вопросу выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>.Ответчиком Власовым А.В. были выданы расписки от 30 декабря 2010 года и от 23 января 2011 года в получении от Антипина О.Б. денежных средств в сумме 30 000 рублей: 15 000 рублей в качестве 30% от суммы вознаграждения согласно договора от 22 декабря 2010 года (п.п. 3.1 и 3.2) и 15 000 рублей на расходы по оформлению земельного участка; 34 300 рублей для оформления земельного участка согласно п. 3 приложения к договору от 22 декабря 2010 года.

Из положений ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), в том числе, в силу ст.708 ГК РФ, в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (оказания услуги).

Учитывая изложенное, существенным условием договора возмездного оказания услуг является срок оказания услуги.

В договоре от 22.10.2010 года такой срок сторонами сделки не оговорен и не согласован, т.о. на основании ст.432 ГК РФ, данный договор следует признать незаключенным.

Расписками от 30.12.2010 года и 23.01.2011 года подтверждено, что Власов А.В. получил от Антипина О.Б. деньги в сумме 64300 рублей, указанная сумма в силу ст.1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова А.В. в пользу Антипина О.Б. неосновательное обогащение в сумме 64 300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей и расходы по оплате госпошлины 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

      Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Вологодский областной суд через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья - А.В. Шаталов