Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2014 ~ М-934/2014 от 27.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» – Милова А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2014 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» к Гасилину А. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасилину А.П. о взыскании задолженности по договору займа от 12.07.2013 года в общем размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ адресом фактического проживания ответчика Гасилина А.П. указан - <адрес>, <адрес> <адрес>, адрес регистрации - <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

По сообщению отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасилин А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судебные извещения, направленные по адресу фактического проживания ответчика, указанному в исковом заявлении и договоре займа - <адрес>, <адрес>, <адрес>, были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств проживания ответчика по данному адресу на день предъявления иска суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1050/2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░