Решение по делу № 2-120/2017 (2-3318/2016;) ~ М-4196/2016 от 05.12.2016

№ 2-120/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полинской ФИО10 к Комитету по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в г.Москвеоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Полинская ФИО11. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа Полинского ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., а также на денежный вклад в Сберегательном банке в филиале №№

В обоснование иска пояснила, что ее муж Полинский ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, но приняла наследство фактически, так как была принята в садоводческое товарищество, пользовалась земельным участком,несла расходы п его содержанию, вносила необходимые платежи, членские взносы.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиковв судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Третьи лица Полинский ФИО14 Полинская ФИО15. в судебном заседании по иску возражений не заявили. Судом разъяснено право заявить самостоятельные исковые требования на наследственное имущество, в связи с регистрацией их по одному месту жительства с наследодателем на момент его смерти. Полинский ФИО16., Полинская ФИО17 пояснили, что наследство не принимали и не имеют претензий на наследственное имущество.

Третьи лица Полинская ФИО18., Полинская ФИО19 в судебное заседание не явились, в письменных, нотариально удостоверенных заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, с иском согласны.

Третьи лица : ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Московской области представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из представленных документов, муж истца - Полинский ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни ему принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства по адресу: <адрес>», площадью 600 кв.м., на основании Постановления Главы Администрации Ступинского рйона № 49-п от 12.01.1995 года, а также денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в филиале №№ счет № №.Истцом представлены справки СНТ «Южный», согласно которым Полинская ФИО21. является членом СНТ, владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, ранее принадлежавшим ее мужу, является членом ревизионной комиссии СНТ, содержит участок в идеальном состоянии, задолженности по взносам, налогам не имеет.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истцом представлены доказательства фактического принятия ею наследства, принадлежности наследодателю спорного имущества на праве собственности, а также установлено, что другие наследники первой очереди на наследство не претендуют, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить имеющий юридическое значение факт принятия Полинской ФИО23 наследства, открывшегося после смерти мужа Полинского ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Полинской ФИО24 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства по адресу: <адрес>», площадью 600 кв.м.

Признать за Полинской ФИО25 право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в филиале №№ счет № № со всеми процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти Полинского ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 20 января 2017 года.

Судья:                Романенко Л.Л.