Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2012 ~ М-274/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения

30 мая 2012 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Телышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Капусткиной Л.И к Ульянцеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

истица Капусткина Л.И. обратилась в суд с иском к Ульянцеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работником. Свои требования обосновывает тем, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Капусткиной Л.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство № с государственным регистрационным знаком № №. В соответствии с трудовым договором, заключенным между нею и ответчиком, на основании приказа Ульянцев Н.А. был принят на работу на должность водителя-экспедитора на склад № г.Т. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она с Ульянцевым Н.А. заключила договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги Т.-Б. произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ульянцева Н.А., и автомобиля № государственный регистрационный знак №, под правлением водителя ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении № Ульянцев Н.А. за нарушение ПДД был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15.1 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил следующие механические повреждения, отраженные в справке о ДТП: повреждена передняя рамка, усилитель переднего бампера, радиатор охлаждения, передний капот, передняя облицовка, лобовое стекло, передний бампер, скрытые дефекты. Для восстановления поврежденного ТС Капусткиной Л.И. пришлось приобрести запасные части на сумму 22226 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с квитанцией-договором № на ремонт и техническое обслуживание автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ч. был произведен поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Стоимость произведенного ремонта составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Таким образом, причиненный истцу в результате неправомерных действий ответчика ущерб составил 52 226 (пятьдесятдве тысячи двести двадцатьшесть) рублей. Кроме того, Капусткиной Л.И. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1766 руб. 78 коп., которую она также просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

ответчик Ульянцев Н.А. обязуется выплатить истцу Капусткиной Л.И. в счет компенсации причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей в следующем порядке:

- 40 000 (сорок тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения;

- 7000 (семь тысяч ) рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно следующему графику:

- 3 500.00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 500.00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

в случае нарушения принятых на себя обязательства, в части соблюдения сроков уплаты и суммы платежей, ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец Капусткина Л.И. в случае выполнения ответчиком Ульянцевым Н.А. вышеуказанных обязательств отказывается от заявленных исковых требований в остальной части и не будет иметь к нему материальных претензий.

Ответчик Ульянцев Н.А. не имеет никаких претензий к истцу Капусткиной Л.И., в т.ч. по заработной плате.

Стороны предупреждены, что в случае невыполнения добровольно условий

мирового соглашения они будут обращены принудительно путем выдачи исполнительного листа.

Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, заявления подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить достигнутое сторонами: представителем истца, действующего по доверенности Зайцевым Н.А., и ответчиком Ульянцевым Н.А. мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик, Ульянцев Н.А., обязуется выплатить истцу, в счет компенсации причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей в следующем порядке:

- 40 000 (сорок тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения;

- 7000 (семь тысяч ) рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно следующему графику:

- 3 500.00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 500.00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения принятых на себя обязательства, в части соблюдения сроков уплаты и суммы платежей, ответчик Ульянцев Н.А.обязуется уплачивать истцу Капусткиной Л.И. неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Ульянцев Н.А. не имеет никаких претензий к истцу Капусткиной Л.И., в т.ч. по заработной плате.

Стороны предупреждены, что в случае невыполнения добровольно условий мирового соглашения они будут обращены принудительно путем выдачи исполнительного листа.

Представитель истца, действующий по доверенности, Зайцев Н.А. отказывается от остальных претензий по данному иску.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая