Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-91/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 21.05.2015г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимых Кулакова Д.В. и Миляевой Л.С.,

защитников – адвокатов Вислобоковой Е.В. и Зулпикаровой О.И., представивших соответственно удостоверения № № 485.320 и ордера № № 7, 7,

при секретарях Гулиевой С.Н., Петровой А.А.,

а также с участием представителя потерпевшего П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулаков Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 -ч.3 ст. 159 УК РФ,

и

Миляева Л.С.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кулаков Д.В. и Миляева Л.С. обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При этом Кулаков Д.В. является организатором, а Миляева Л.С. – исполнителем преступления, которое совершено при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2013г., имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Кулаков Д.В. разработал план совершения преступления, направленный на хищение денежных средств кредитной организации – ОАО . Под предлогом оформления фиктивных кредитных договоров, путем совершения мошеннических действий, реализуя свой преступный план Кулаков Д.В. подобрал соучастника преступления. Так в разговоре с ранее ему незнакомой Миляева Л.С., работающей оператором-товароведом в торговых точках индивидуального предпринимателя С., деятельность которых связана с приемом и продажей ювелирных изделий, и имеющей доступ к оформлению кредитных договоров, в том числе с ОАО , с которым у Миляева Л.С. был заключен агентский договор о сотрудничестве ., дающей ей право оформления документов при получении заявки от граждан на оформление потребительского кредита, Кулаков Д.В. предложил Миляева Л.С. оформлять фиктивные договоры на приобретение золотых изделий по предоставленным им копиям паспортных данных граждан РФ, без из ведома и участия, обещая впоследствии Миляева Л.С. денежное вознаграждение в размере 30% от суммы каждого оформленного кредита. Миляева Л.С. согласилась на исполнение указанных преступных действий.

Осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, в период не позднее 22 августа 2013г., Кулаков Д.В. предоставил Миляева Л.С. копию паспортных данных гражданина РФ на имя Ч., полученную им при неустановленных следствием обстоятельствах. Миляева Л.С., в свою очередь, действуя по указанию Кулаков Д.В., и реализуя единый совместный преступный умысел 22.08.2013г. в 17 часов 07 минут, находясь в помещении магазина-скупка ИП С., расположенного по адресу: , незаконно оформила заявку в ОАО на получение потребительского кредита (кредитный договор от 22.08.2013г.) на приобретение золотой цепи плетением бисмарк на сумму в размере 63220 рублей от имени Ч. без ведома и участия последнего.

Однако довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами ОАО в вышеуказанной сумме подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники банка пакет документов на получение потребительского кредита на имя Ч. вернули ИП С. для устранения нарушения в части оформления документов по тому основанию, что в кредитном деле Ч. отсутствовала ксерокопия четвертого листа паспортных данных Ч. с указанием места его регистрации, и впоследствии данное нарушение не было устранено, в результате чего перевод денежных средств ОАО на счет ИП С. по кредитному договору Ч. не был осуществлен.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения денежных средств кредитной организации ОАО под предлогом оформления фиктивных кредитных договоров, путем мошенничества, Кулаков Д.В. предоставил Миляева Л.С. не позднее 27.08.2013г. копию паспортных данных граждан РФ на имя М., Р., К., П., полученных им при неустановленных следствием обстоятельствах.

Миляева Л.С., действуя по указанию Кулаков Д.В., 27.08.2013г. находясь в помещении магазина-скупка ИП С., расположенного по адресу: , воспользовавшись правом оформления документов при получении заявки от граждан на оформление потребительских кредитов, оформила в ОАО и одобренные банковской программой ОАО следующие кредитные договоры:

В 09 часов 12 минут кредитный договор от 27.08.2013г. на имя Р. без ведома и участия последней на приобретение золотой цепи плетением тамаг на сумму кредита в размере 83210 рублей; в 15 часов 17 минут кредитный договор от 27.08.2013г. на имя М. без ведома и участия последней, на приобретение золотой цепи на сумму кредита в размере 81890 рублей; в 17 часов 31 мин. кредитный договор от 27.08.2013г. на имя К.без ведома и участия последней на приобретение золотой цепи на сумму кредита в размере 82000 рублей, а также в 11 часов 38 минут 27.08.2013г. оформила кредитный договор в ОАО на получение потребительского кредита (кредитный договор от 27.08.2013г.) на приобретение золотой цепи плетением бисмарк на сумму кредита в размере 79290 рублей от имени П. без ведома и участия последнего.

Однако завладеть денежными средствами ОАО по кредитному договору на имя П. подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ОАО перевод денежных средств не осуществил по той причине, что сотрудник безопасности вышеуказанного ОАО дал указание работнику, осуществляющему проверку и регистрацию потребительских кредитных договоров, не осуществлять перевод денежных средств по договору П., так как у него возникли сомнения в законности оформления данного кредитного договора.

Впоследствии, 30.08.2013г. ОАО перечислил на расчетный счет ИП С. денежные средства в размере 81890 рублей, 83210 рублей, 82000 рублей предназначенные для оплаты стоимости приобретаемых золотых изделий от имени М., Р.0 К.

Таким образом, подсудимые по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО по кредитным договорам на имя Ч., М., Р., К., П., в общей сумме 389 610 рублей, что является крупным размером, а фактически они похитили и присвоили 247 100 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые с данным обвинением согласились и в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимые, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кулаков Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ как организатор покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого.

    Содеянное подсудимой Миляева Л.С. судом квалифицируется по ч.2 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как исполнитель покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновной.

    Судом установлено распределение ролей соучастников преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в осуществлении и реализации преступного плана. Квалифицируя действия подсудимых Кулаков Д.В. и Миляева Л.С. соответственно как организатора и исполнителя покушения на совершение преступления, суд руководствуется положением ч.3 ст.34 УК РФ о том, что уголовная ответственность организатора и исполнителя наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст.33 УК РФ, за исключением случаев соисполнительства преступлений.

Подсудимыми совершено неоконченное преступление, т.к. по обстоятельствам, не зависящим от их воли, виновным не удалось завладеть всеми денежными средствами ОАО по оформленным фиктивным договорам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личностях виновных, а также роль, степень и характер участия каждого из подсудимых в совершении установленного судом преступления, руководствуясь при этом принципами справедливости, соразмерности, гуманизма, индивидуализации наказания и дифференцированного подхода при назначении наказания.

Подсудимый Кулаков Д.В., будучи судимым за преступления против собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное умышленное, тяжкое преступление. Однако принимая во внимание, что преступления по предыдущему приговору Кулаков Д.В. совершил в несовершеннолетнем возрасте, в силу пункта «б» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не образует рецидива преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Кулаков Д.В. и Миляева Л.С. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как личности Кулаков Д.В. и Миляева Л.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеют устойчивые отношения с семьей, Миляева Л.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимые в полном объеме, добровольно возместили причиненный вред, полностью перечислив ОАО похищенную ими денежную сумму. В связи с этим представитель потерпевшего П. заявил об отказе от гражданского иска и просил смягчить ответственность подсудимых.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание виновных и учитывает при назначении наказания подсудимым. Руководствуясь принципами индивидуализации наказания и дифференцированного подхода при назначении наказания, принимая во внимание наиболее активную роль подсудимого Кулаков Д.В. в разработке и осуществлении преступного плана, учитывая, что Кулаков Д.В. является организатором преступления, суд считает, что наказание подсудимому Кулаков Д.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что достижение цели исправления подсудимой Миляева Л.С. и предупреждение совершения ею других правонарушений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за Миляева Л.С., полагая необходимым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы.

В силу ст.10 УК РФ суд считает необходимым пересмотреть приговор Октябрьского райсуда г.Тамбова от 23.04.2008г. в отношении Кулаков Д.В., судимость по которому считается непогашенной.

В связи с изданием и действием закона от 7.03.2011г., № 26-ФЗ, устранившего нижний предел наказания в санкции ч.2 ст.163 УК РФ и, таким образом, смягчающего ответственность Кулаков Д.В., действия последнего следует квалифицировать по п. «а», п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г., № 26-ФЗ и в связи со смягчением наказания данным законом и устранением нижнего предела наказания в санкции статьи уголовного закона необходимо снизить наказание по каждому из преступлений на 1 месяц соответственно до 1 года 11 месяцев и до 2 лет 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно считать осужденным Кулаков Д.В. на 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. По постановлению Октябрьского райсуда г.Тамбова от 26.05.2009г. считать Кулаков Д.В. направленным в места лишения свободы на 2 года 11 месяцев и освободившимся из мест лишения свободы 25.04.2012г.

Поскольку подсудимыми Кулаков Д.В. и Миляева Л.С. в добровольном порядке удовлетворены исковые требования потерпевшего и причиненный виновными материальный ущерб полностью возмещен, то необходимость дальнейшего применения меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество отпала. На основании изложенного суд считает необходимым в силу ч.9 ст.115 УПК РФ принять решение о снятия ареста с имущества подсудимого Кулаков Д.В. – золотой цепи массой 101,63 гр., изъятой по месту жительства Кулаков Д.В., а также с имущества подсудимой Миляева Л.С.– автомобиля «DAEWOO MATIZ» 2006 года выпуска РУС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кулаков Д.В. в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновной Миляева Л.С. в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание Миляева Л.С. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Миляева Л.С. раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

        Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: Кулаков Д.В. – содержание под стражей в СИЗО-1 , Миляева Л.С. – подписку о невыезде.

        Срок наказания Кулаков Д.В. исчислять с 15.01.2015г.

Отменить арест, наложенный постановлением Советского райсуда от 18.02.2015г. на имущество подсудимого Кулаков Д.В. - золотой цепи массой 101,63 гр., изъятой по месту жительства Кулаков Д.В. а также на имущество подсудимой Миляева Л.С.– автомобиля «DAEWOO MATIZ» 2006 года выпуска РУС,

Вещественные доказательства:

- кредитные договоры № , детализацию данных (распечатка звонков) с абонентского номера , принадлежащего Миляева Л.С.,копию командировочного удостоверения Ч., копию путевого листа грузового автомобиля ГАЗ , копию товарного отчета оператора К. от 27.08.2013г., выписку по расчетному счету ИП С. № , копию договора № ПК-Т 12647-1 от 27.10.2011г. между ОАО и ИП С., копию агентского договора № от 07.11.2012г. между Миляева Л.С. и ОАО CD-R торговой марки «Verbatim@» №N1140C05D8050627D2 с аудиозаписями, DVD-R диск – торговой марки «SmartTrack» № DR5FA1-00452 с аудиозаписями, DVD-R диск – торговой марки «Verbatim» №МАРА09QK15132086 с аудиозаписями, DVD-R диск – торговой марки «Verbatim» №3062509-REE22461 с видеофайлами, DVD-R диск – торговой марки «Verbatim» №3062509-REE12195 с видеофайлами, выписку из истории болезни М., выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.02.2014г. на имя С., выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.02.2014г. ООО копию выписки по потребительскому кредиту на имя Ч. из базы данных ОТП копию выписки по потребительскому кредиту на имя М. из базы данных ОТП копию выписки по потребительскому кредиту на имя Р. из базы данных ОТП копию выписки по потребительскому кредиту на имя К. из базы данных ОТП копию выписки по потребительскому кредиту на имя П. из базы данных ОТП копию заявления о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО на имя Миляева Л.С., DVD-R диск «Verbatim» №РАРА27RС23221954 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров – за период времени с 01.06.2013г. по 01.09.2013г., СD-R диск «ТDК» №611РС181LН09819D3 с детализацией телефонных соединений абонентских за период с 01.06.2013г. по 31.05.2014г., СD-R диск «ТDК» №611РС181 LН09819D3 с детализацией телефонных соединений абонентского номера – за период времени с 01.06.2014г. по 14.11.2014г., СD-R диск №RED80М-80592 80QН с детализацией телефонных соединений абонентского номера – за период времени с 01.06.2014г. по 30.12.2014г., оригинал договора (конфиденциальности и неразглашения информации) от 01.12.2010г., между ИП С. и Миляева Л.С., трудовой договор от 01.12.2010г. между ИП С. и Миляева Л.С., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.12.2010г. Миляева Л.С., трудовой договор от 01.05.2010г. между ИП С. и Миляева Л.С., часть трудового договора от 01.05.2010г. между ООО и Миляева Л.С., оригинал агентского договора № (с физическим лицом) от 07.11.2012г. между ОАО и Миляева Л.С., приложение к агентскому договору от 07.11.2012г. № – в виде акта (отчета) об оказанных услугах, приложение к агентскому договору от 07.11.2012г. № в виде размера вознаграждения Агента, пособие о предоставлении кредита ОАО « DVD-R диск торговой марки «Verbatim» №МАРА09QК15132088 с аудиозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд, а осужденным Кулаков Д.В. – в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Чечина Т.С.

Апелляционным определением от 23 июля 2015г. судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда

О п р е д е л и л а:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2015 г. в отношении Кулаков Д.В. и Миляева Л.С. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.04.2008г. в отношении Кулаков Д.В.

Из квалификации действий Миляева Л.С. исключить ссылку на ч.2 ст.33 УК РФ.

Назначенное Кулаков Д.В. наказание смягчить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Кулаков Д.В. и Миляева Л.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кулаков Д.В. – без удовлетворения.

Судья