Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2018 ~ М-3794/2018 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 декабря 2018 года     

    Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/2018 по иску Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самары к Суркову М. О. об осуществлении принудительного вывоза объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского внутригородского района г.о.Самары обратилась в суд с иском к Суркову М. О. об осуществлении принудительного вывоза объекта, ссылаясь на то, что истцом выявлен самовольно установленный временный (некапитальный) объект по адресу: <адрес>, Ленинский внутригородской район, двор <адрес> А по <адрес>, металлический каркасный гараж, площадь 18,0 м2, высота 2,0м. была осуществлена работа по розыску владельца объекта. В результате проделанной работы удалось установить владельца Суркова М. О., зарегистрированного по адресу <адрес> А, <адрес>, после чего по данному адресу заказным почтовым отправлением направлено предписание о добровольном освобождении незаконно занимаемого объектом земельного участка в течение трех дней со дня получения предписания. Также данное предписание размещалось непосредственно на объекте. На официальном сайте Администрации городского округа Самара во вкладке "Ленинский внутригородской район" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет было размещено требование к владельцу Объекта о добровольном вывозе Объекта или явке в Администрацию для выяснения правомерности его установки. Данные уведомление и предписание были проигнорированы. В процессе телефонного разговора с сотрудником отдела архитектуры Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара Сурков М. О. сообщил, что не намерен освобождать земельный участок от занимаемого объекта. Вместе с тем, документы, подтверждающие правомерность установки объекта, предоставлены не были, а сроки, установленные для добровольного вывоза объекта в п.2.5 Регламента, истекли, в связи с чем истец просил суд обязать Суркова М. О. осуществить вывоз самовольно установленного временного (некапитального) объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский внутригородской район, двор <адрес> А по <адрес>, металлический каркасный гараж, площадь 18,0 м2, высота 2,0м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомина А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сурков М.О.в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, государственные гарантии его осуществления устанавливает и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

К вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами (п.25 п.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» органы местного самоуправления внутригородских районов городского округа Самара осуществляют выявление, демонтаж, вывоз и хранение временных построек, киосков, навесов, в том числе нестационарных торговых объектов, самовольно установленных на территории внутригородского района, в установленном ими порядке.

Во исполнение данных полномочий Постановлением Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента действий Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара и иных участников отношений в сфере выявления, демонтажа, вывоза и хранения временных (некапитальных) объектов, незаконно установленных на территории Ленинского внутригородского района городского округа Самара, за исключением объектов потребительского рынка» (далее - Регламент).

В рамках исполнения указанного Регламента Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара был выявлен самовольно установленный временный (некапитальный) объект по адресу: <адрес>, Ленинский внутригородской район, двор <адрес> А по <адрес>, металлический каркасный гараж, площадь 18,0 м2, высота 2,0 м., о чем составлен Акт о выявлении самовольно установленного временного (некапитального) объекта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18, 19, 20).

В соответствии с п. 2.5. Регламента была осуществлена работа по розыску владельца объекта, был установлен владелец самовольно установленного объекта - Сурков М. О., зарегистрированный по адресу <адрес>А, <адрес>, после чего по данному адресу заказным почтовым отправлением было направлено предписание о добровольном освобождении незаконно занимаемого объектом земельного участка в течение трех дней со дня получения предписания (л.д.11-12). Также данное предписание размещалось непосредственно на объекте (данный факт зафиксирован фотосъемкой). На официальном сайте Администрации городского округа Самара во вкладке "Ленинский внутригородской район" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет было размещено требование к владельцу Объекта о добровольном вывозе Объекта или явке в Администрацию для выяснения правомерности его установки. Данные уведомление и предписание были проигнорированы. Документы, подтверждающие правомерность установки объекта, предоставлены не были, а сроки, установленные для добровольного вывоза объекта в п.2.5 Регламента, истекли.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, спорный объект был установлен его отцом, является укрытием для автомобиля, в данном объекте хранятся личные вещи ответчика, ответчик отказывается вывозить объект, поскольку это является не сооружением, а укрытием (тентом) для автомобиля.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Между тем, доказательств своих доводов ответчиком не представлено.

Согласно п.3.4. Регламента, принудительный вывоз Объекта может осуществляться на основании решения суда в порядке, определенном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара к Суркову М. О. об осуществлении принудительного вывоза объекта.

Обязать Суркова М. О. осуществить вывоз самовольно установленного временного (некапитального) объекта, расположенного по адресу: <адрес>, двор <адрес> «А» по <адрес>, металлический каркасный гараж, площадью 18, 0 кв.м, высотой 2, 0 кв.м.

Взыскать с Суркова М. О. в доход г.о.Самара госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  И.А.Фомина