Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2018 ~ M-39/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 22 мая 2018 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Слепухина А.В., при секретаре Новиковой А.С., с участием представителя истца – ФИО1 и представителя ответчика – адвоката Гаврилова Б.П., представившего удостоверение № 6036 и ордер от 21 мая 2018 г. № 1076, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части майора запаса Корягина Сергея Вячеславовича в пользу ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" 675934 рубля 46 копеек в порядке привлечения ответчика к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении Корягина к полной материальной ответственности на сумму 675934 рублей 46 копеек за ущерб, причиненный ответчиком при исполнении служебных обязанностей в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ. При этом указанная сумма, по мнению истца, поддержанному в судебном заседании его представителем, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области", в Филиале № 2 которого войсковая часть №, не имеющая своих банковских счетов, состоит на финансовом обеспечении.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № в исковом заявлении, а его представитель – в объяснениях при рассмотрении дела по существу указали, что материальный ущерб этой воинской части Корягиным причинен в результате произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ на аэродроме <адрес> авиапроисшествия, повлекшего утрату пилотируемого ответчиком летательного аппарата и находившегося на его борту имущества, принадлежавших Минобороны России в лице войсковой части №, за что Корягин осуждён приговором Одинцовского гарнизонного военного суда по ст. 351 УК РФ. На основании данного вступившего в законную силу приговора, которым за Минобороны России признано право на удовлетворение адресованного Корягину гражданского иска о возмещении причиненного преступлением материального ущерба с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 21 октября 2014 г. ответчик привлечён к полной материальной ответственности, с него с применением ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" взыскано 2000000 рублей. Вместе с тем, часть утраченных по вине Корягина материальных средств – парашютно-десантное имущество на общую сумму 675934 рублей 46 копеек в расчёт цены рассмотренного иска оказалось не включённым, какого-либо решения по этому имуществу до настоящего времени не принято.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не прибыли, предварительно представив заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия. В этих же заявлениях Корягин просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а представитель третьего лица заявил, что требования иска поддерживает полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку трёхлетний срок привлечения Корягина к материальной ответственности истёк, решение по иску о привлечении ответчика к полной материальной ответственности в связи с совершённым им преступлением уже принято и вступило в законную силу, стоимость имущества, требование о возмещении которой заявлено в рамках настоящего дела, истцом установлена ненадлежащим образом.

Изучив доводы сторон и исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения такого ущерба установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно ст. 5 данного Закона в случае причинения ущерба действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного российским уголовным законодательством, этот военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

При этом в силу п. 4 ст. 3 того же Закона военнослужащий не подлежит привлечению к материальной ответственности в случае, если с момента обнаружения причинённого им ущерба прошло более трёх лет.

Из копии приговора Одинцовского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2013 г., вступившего в законную силу 1 октября того же года, усматривается, что Корягин признан виновным в нарушении правил полётов и иных правил эксплуатации военного летательного аппарата, повлекшем по неосторожности иные тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ. Существо содеянного Корягиным заключается в том, что, ДД.ММ.ГГГГ на аэродроме <адрес> он, являясь командиром экипажа и пилотируя военный самолёт, в нарушение соответствующих правил произвёл его посадку при параметрах движения, не обеспечивающих безопасное выполнение этого манёвра, ввиду чего произошло повреждение и последующее возгорание самолета, повлекшее его утрату вместе с находившимися на его борту материальными средствами. Приговором за Минобороны России признано право на удовлетворении заявленного им гражданского иска о взыскании с Корягина денежных средств в качестве возмещения истцу материального ущерба, причинённого преступными действиями ответчика, а вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 21 октября 2014 г., вступившим в законную силу 22 января 2015 г., иск Минобороны России о привлечении Корягина к полной материальной ответственности за ущерб, причинённый военному ведомству упомянутыми выше преступными действиями ответчика, повлекшими утрату и самолета, и находившихся на его борту материальных ценностей, рассмотрен.

Таким образом, и к моменту окончания рассмотрения указанного выше уголовного дела, и, тем более, на момент вступления в законную силу решения по гражданскому делу, в рамках которого разрешался только вопрос о размере возмещения ущерба, как самому военному ведомству, так и входящей в его состав войсковой части № было безусловно известно о том, какое именно военное имущество утрачено в результате преступных действий ответчика.

Вместе с тем, с рассматриваемым иском командир войсковой части № обратился в суд только в мае 2018 г., то есть за пределами трёхлетнего срока привлечения Корягина к материальной ответственности за ущерб, причинённый в результате совершения им преступления, ввиду чего в удовлетворении этого иска надлежит отказать.

Утверждение же представителя истца о том, что об утрате по вине Корягина парашютно-десантного имущества на общую сумму 675934 рублей 46 копеек при рассмотрении упомянутых выше уголовного и гражданского дела известно не было, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Напротив, как видно из приложенной к иску копии утверждённого командиром войсковой части 62632-И акта о списании объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве основания для списания перечисленного в акте парашютно-десантного имущества, утрата которого инкриминируется Корягину по настоящему делу, указано именно приведенное выше судебное решение от 21 октября 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать командиру войсковой части № в удовлетворении заявленного им гражданского иска о привлечении Корягина Сергея Вячеславовича к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" 675934 (шестисот семидесяти пяти тысяч девятисот тридцати четырех) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	А.В. Слепухин