Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-278/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Мордовия Тепляковой Н.Г.,

подсудимого Солдатова В.Ю.,

защитника – адвоката Кильмаева Е.А., представившего удостоверение № 412 и ордер № 83 от 07.12.2016, выданный Столичной коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-278/2016 в отношении

Солдатова В. Ю. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 14.11.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2016 года примерно в 17 часов 25 минут Солдатов В.Ю., являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 см от угла дома № 26 по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия, на асфальте обнаружил полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось измельченное растительное вещество, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые являются наркотическими средствами - производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,42 г, то есть в крупном размере.

В это же время у Солдатова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, Солдатов В.Ю. 14.09.2016 примерно в 17 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 см от угла дома № 26 по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия, поднял данный пакетик с измельченным растительным веществом, содержащим в своем составе метил-3- метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые являются наркотическими средствами - производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,42 г, в крупном размере, тем самым незаконно их приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе в носке, надетом на его правую ногу, без цели сбыта для личного потребления.

14 сентября 2016 года примерно в 17 часов 50 минут Солдатов В.Ю. был остановлен сотрудниками полиции около дома № 30 по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия, после чего в тот же день, то есть 14.09.2016, в период времени с 18 часов по 18 часов 45 минут около дома № 30 по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия незаконно приобретенное и хранимое Солдатовым В.Ю. растительное вещество, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые являются наркотическими средствами - производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,42 г, то есть в крупном размере, было обнаружено в носке, надетом на правую ногу Солдатова В.Ю., и изъято в ходе проведенного личного досмотра Солдатова В.Ю.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Солдатов В.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Солдатов В.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Кильмаев Е.А., государственный обвинитель Теплякова Н.Г. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Солдатова В.Ю. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Солдатова В.Ю. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты признается его масса свыше 0,25 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Солдатова В.Ю., суд учитывает, что он по месту жительства председателем ТСЖ характеризуется положительно (л.д. 106), <данные изъяты> (л.д. 108, 109), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 102-103, 104), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Солдатова В.Ю. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдатова В.Ю. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительная характеристика с места жительства.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания Солдатову В.Ю. суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Солдатова В.Ю., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания Солдатова В.Ю. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Солдатова В.Ю. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Солдатова В.Ю. обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на Солдатова В.Ю. дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Солдатова В.Ю.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Солдатову В.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдатова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Солдатова В. Ю. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

Начало испытательного срока Солдатову В. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Солдатова В. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: одну пару носков, изоляционную ленту черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0,38 г, хранящийся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов