Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1012/2021 ~ М-1-902/2021 от 13.08.2021

№ 2-1-1012/2021

66RS0035-01-2021-001548-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                      г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

представителя истца – Летяго М.О.

ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Коробейниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по свердловской области, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области убытки в размере 3 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что являлся должником по исполнительному производству № 41564/20/66036-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление по делу об административном правонарушении № С04-554/2019-15 от 22.08.2019 года. Денежные средства вы размере 3 000 рублей были списаны со счета Смирнова С.А. В последствии постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено. 31.01.2021 года Смирнов С.А. обратился в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам с заявлением о возврате удержанного штрафа в сумме 3 000и рублей. По состоянию на 11.08.2021 года денежные средства возвращены ему не были.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17.08.2021 года исковое заявление было принято к производству суда.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области зКоробейникова К.А. аявленные исковые требования не признала просила отказать в их удовлетворении.

Министерство финансов Свердловской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области явку своего представителя не обеспечило. Ходатайствовало о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд.

    Представитель истца возражал относительно передачи дела по подсудности полагая, что поскольку исполнительские действия осуществлялись на территории Ачитского района, то дело должно быть рассмотрено Красноуфимским районным судом.

     Судебный пристав исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Коробейникова К.А. разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

    Поскольку ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области не является самостоятельным юридическим лицом, а также представительством или филиалом ГУ ФССП России по Свердловской области, не обладает правосубъектностью являясь лишь структурным подразделением ГУФССП России по Свердловской области, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Смирнова С.А. подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ГУ ФССП России по Свердловской области.

    Юридическим и фактическим адресом ГУФССП России по Свердловской области является адрес: г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, д. 7, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирнова С. А. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Свердловской области, о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика юридического лица.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Красноуфимский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     С.М. Байдин