Решение по делу № 12-88/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2016г.                                                                                    г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зайдуллина А.Г., с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 - адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 08.09.1978г.р., уроженца с.<адрес> Республики Башкортостан, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. 35 мин. в <адрес> А ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу указав, что мировым судьей не устранены нарушения, которые были установлены Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.; копия протокола об административном правонарушении, врученная ему не соответствует оригиналу; не установлено событие административного правонарушения в момент составления протокола, и в последующем не возможно устранить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении его жалобы без его участия, с участием своего представителя адвоката ФИО1

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав адвоката ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 Р. назначено наказание в штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.        

Данное постановление отменено решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. и возращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по административному делу от ДД.ММ.ГГГГг. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возращены в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГг. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ переданы мировому судье судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г.Баймак после устранения недостатков.

Мировым судом не учтено, что решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что копия протокола об административном правонарушении серии <адрес>, врученная ФИО1 не соответствует оригиналу, а именно в копии протокола об административном правонарушении отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Отсутствие события в протоколе об административном правонарушении является существенным нарушением согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и суд считает не допустимым доказательством протокол об административном правонарушении серии <адрес>.

Включение в последующем в протокол об административном правонарушении <данные изъяты> события административного правонарушения недопустимо, так как в момент составления протокола об административном правонарушении, согласно ст.28.2 КоАП РФ устанавливается событие административного правонарушения и в рамках данного события, ФИО1 имеет право дать объяснение и выполнять соответствующие требования уполномоченного должного лица.

Не ознакомив ФИО1 с событием предъявленного ему административного правонарушения, дальнейшие процессуальные действия сотрудников не соответствуют требованиям КоАП РФ.

Указанные нарушения требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 Р. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд признает существенными, поскольку они повлияли на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Производство по делу прекратить в соответствие п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:         А.Г.Зайдуллин