Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2016 ~ М-167/2016 от 02.02.2016

                                    Дело № 2-599/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                        город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Дровосекову В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Дровосекову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** рублей ** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

    В обоснование иска указано, что ** года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ***. Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере ** рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-числа каждого месяца в размере ** рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.54), а также направления судебной корреспонденции по почте по указанному в исковом заявлении почтовому адресу организации, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.3).

Ответчик Дровосеков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу – ***, являющемуся адресом регистрации ответчика (л.д.52), однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.55).

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

    В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

    Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком Дровосековым В.В. ***года соглашения о кредитовании сроком ** месяцев не оспорен ответчиком и подтверждается анкетой-заявлением (л.д.24) и Общими условиями предоставления персонального кредита (л.д.26-27).

Факт получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой по кредиту и выписками по счету (л.д. 12, 13-22).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита между ОАО «Альфа-Банк» и Дровосековым В.В. следует считать заключенным, поскольку в анкете-заявлении от *** года содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

В соответствии с п.4.1 Общих условий предоставления персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета. В даты осуществления платежа клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу на соответствующую дату, указанную в графике погашения.

Согласно п.5.1 и п.5,2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, нарушение обязательств ответчиком имеет место с января 2015 года (л.д.13-21).

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении персонального кредита со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентам за пользованием кредитом.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому размер задолженности ответчика на ** года составила ** рублей ** копеек, и состоит из: суммы основного долга – ** рубля** копеек, процентов за период с ** года по ** года – **рублей ** копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с *** года по ** года – ** рублей** копейка, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с *** года по ** года – ** рублей** копеек (л.д.11).

Представленный истцом расчет проверен судом, является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки. Истец произвел расчет неустойки, общая сумма которой составила ** рублей **копеек, в том числе неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с***года по ** года – **рублей ** копейка, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ** года по *** года – *** рублей ** копеек.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается и ответной стороной не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Дровосекова В.В. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № ** от *** года в сумме ** рублей ** копеек (л.д.10). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Дровосекову В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Дровосекова В. В. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** года в размере ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (*** рублей** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: