Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 31.01.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-000533-15.                                                          Пр.№ 1- 87-2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Пашкина А.В., его защитника – адвоката Мусаева Т.Р.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пашкина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Пашкин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, Пашкин А.В., действуя умышленно, у неустановленного лица, бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки, находящейся на участке местности, расположенном у дома № 74 по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска (с географическими координатами – широта: 56.865294, долгота: 53.288673) незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой 1,13 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 16 часов 40 минут 14 декабря 2021 года, после чего у дома № 74 по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска был задержан.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам.

    Смеси, содержащие производные N-метилэфедрон независимо от их концентрации, массой от 1 грамма до 200 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002, составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Пашкин А.В. вину в совершении преступления в полном объёме признал, данные в ходе следствия показания подтвердил. По обстоятельствам дела пояснил, что наркотическое средство «соль» приобрёл через интернет-магазин и хранил при себе для последующего личного потребления. В содеянном раскаивается, вину признаёт. Жалоб на состояние своего здоровья не высказывал, указывал на наличие хронических заболеваний у своих родителей и бабушки, оказание им помощи в быту.

    Помимо признания подсудимым вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, его вина также объективно подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем:

Свидетель ФИО – оперуполномоченный УНК МВД по УР (показания на л.д. 37-39 оглашены) показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Пашкин А.В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. В целях пресечения преступной деятельности Пашкина А.В. было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было запланировано на 14 декабря 2021 года. После получения дополнительной информации, 14 декабря 2021 года около 16 часов 00 минут он совместно с сотрудниками УНК МВД по УР выехали на личном автомобиле к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия к дому № 74 по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска. Около 16 часов 35 минут 14 декабря 2021 года Пашкин А.В. был взят под наблюдение, он шёл вдоль дома № 74 по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска и смотрел в экран телефона. Подойдя к одному из подъездов дома № 74 по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска, Пашкин А.В. наклонился и что-то подобрал в снегу и убрал в нагрудный карман. После этого Пашкин А.В. пошёл вдоль указанного дома в обратном направлении. В связи с наличием оперативной информации о том, что Пашкин А.В. может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 16 часов 40 минут Пашкин А.В. был задержан у дома № 74 по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у Пашкина А.В. в левом нагрудном кармане кофты был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты, внутри которого находился двойной полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри. Также в правом боковом кармане штанов обнаружены два сотовых телефона марки Хонор и Самсунг, и связка ключей. Изъятое вещество было направлено на исследование.

Свидетель ФИО1 – понятой при личном досмотре подсудимого (показания на л.д. 40-42 оглашены) показал, что 14 декабря 2021 года в вечернее время шёл по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска в районе дома № 64, где к нему подошёл мужчина в гражданской форме одежды, и представившись сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр проходил в 4 подъезде дома № 74 по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска. Перед досмотром ему и ещё одному понятому был разъяснён порядок проведения досмотра, права и обязанности понятого, о чём он подписался в соответствующей графе протокола досмотра. В ходе досмотра у подозреваемого – молодого мужчины из левого нагрудного кармана кофты был изъят свёрток из чёрной изоленты, внутри которого находился двойной полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также из правого бокового кармана штанов были изъяты два мобильных телефона и связка ключей. Мужчина сообщил, что всё изъятое принадлежит ему. Полимерный пакет с содержимым был помещён в бумажный конверт, опечатан печатью, на конверте были проставлены подписи всех участников досмотра. Каких-либо нарушений при досмотре не допущено, о чём он также поставил свою подпись.

Свидетель ФИО2 – второй понятой при личном досмотре подсудимого (показания на л.д. 43-45 оглашены) в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Юманова С.В.

Причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 декабря 2021 года, поступившим от старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 30433 о том, что 14 декабря 2021 года сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у дома № 74, расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Т. Барамзиной задержан Пашкин А.В. у которого в ходе проведения досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.6);

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14 декабря 2021 года, согласно которой в ходе проведения 14 декабря 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Пашкина А.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство, незаконно хранимое Пашкиным А.В. (л.д.7);

    -протоколом личного досмотра от 14 декабря 2021 года (л.д. 11), согласно которого после задержания Пашкина А.В., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда дома № 74 по ул. Т. Барамзиной г. Ижевска, произведён его личный досмотр, в ходе которого у Пашкина А.В. из левого нагрудного кармана кофты изъят свёрток из чёрной изоленты внутри которого находился двойной полимерный пакет с контактной полосой с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также из правого бокового кармана штанов изъяты два мобильных телефона и связка ключей;

    - справкой об исследовании от 14 декабря 2021 года, согласно которой изъятое при досмотре Пашкина А.В. вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 1,13 грамма, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицируемые компоненты (л.д. 15);

    - протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2021 года и фототаблицей к нему (л.д. 19-22), в соответствии с которым произведён осмотр изъятых у Пашкина А.В. мобильного телефона «HONOR» с имеющейся в телефоне перепиской с неустановленным лицом и месте нахождения тайниковой закладки и мобильного телефона «SAMSUNG»;

    - заключением эксперта № 4445 от 28 декабря 2021 года, согласно которому, в ходе проведения физико - химической экспертизы сделан вывод о том, что представленное на экспертизу вещество массой на момент проведения экспертизы 1,11 гр. является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 28-29);

    - протоколом осмотра предметов от 11 января 2022 года и фототаблицей к нему (л.д. 31-33), в соответствии с которым произведён осмотр защитно-пломбировочного сейф-пакета № 62194747 с содержащего наркотическое средство, изъятое у Пашкина А.В.;

    - протоколом проверки показаний на месте от 25 января 2022 года и фототаблицей к нему (л.д. 62-67), в соответствии с которым подсудимый в ходе проверки показаний сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, сообщил о способе оплаты наркотического средства, указал местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством, маршрут следования до места его задержания;

    - иными материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты физико - химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные.

Оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил при себе вещество содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон для личного потребления. Учитывая данные подсудимым при его опросе объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере хранимого наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и последующем хранении наркотического средства не преследовал иных целей, в частности цели сбыта, а имел целью использовать наркотическое средство для личного потребления,.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от 21 декабря 2021 года № 6606 (л.д. 98) объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций у Пашкина А.В. не имеется.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 января 2022 года № 22/138 (л.д. 92-94) сделан вывод о том, что Пашкин А.В. в период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Указанные психические особенности выражены у подэкспертного незначительно, не ограничивают произвольность и целенаправленность действий с их критической и прогностической оценкой. Таким образом, Пашкин А.В. мог в данном случае и в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной, наркотической зависимостью не страдает и в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 83-84), <данные изъяты>

По месту жительства соседом (л.д. 112-113) характеризуется удовлетворительно, отцом (л.д. 114-115) - положительно.

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи правдивых и полных показаний правоохранительным органам о ранее неизвестных сведениях и обстоятельствах совершения преступления, участие в спортивных мероприятиях во время обучения в школе, за которые подсудимый имеет грамоты и поощрения, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, состояние здоровья его близких родственников – родителей и бабушки, оказание им материальной помощи и помощи в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, суд не находит.

Имеющиеся у суда сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не приведёт к достижению цели исправления, будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет.

Поскольку подсудимый имеет место жительства, место работы, где работает без официального оформления трудовых отношений, не судим, то суд полагает, что наиболее соответствовать достижению цели наказания будет назначение подсудимому условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы оснований суд не усматривает, обязательными они не являются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пашкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пашкину А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Пашкина А.В. по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Пашкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сейф – пакет № 62194747 с содержащимся в нём веществом, изъятым у Пашкина А.В., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «HONOR», мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности Пашкину А.В., а в случае их не истребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                              Д.В. Поляков