Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-605/2021 ~ М-320/2021 от 15.02.2021

Дело №2а-605/2021

УИД 73RS0013-01-2021-001517-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года                                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Савинова М. В. к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Акировой С. А., старшему судебному приставу ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В. о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №*-ИП от (ДАТА) о взыскании с Кузьмина В.А. в пользу Савинова М.В. материального ущерба. (ДАТА) его представитель, действующий на основании доверенности, Корниенко В.И. в приемные часы обратился к старшему судебному приставу ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С.В. с письменным ходатайством об ознакомлении с исполнительным производством. На основании ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Просит признать незаконными бездействия начальника ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохина С.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Акировой С.А., выразившееся в не предоставлении ознакомиться с материалами исполнительного производства №*-ИП.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц Кузьмин В.А., Корниенко В.И.

Административный истец Савинов М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца Савинова М.В. – Корниенко В.И., действующий на основании доверенности, представил ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения административными ответчиками исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Акирова С.А., старший судебный пристав ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохин С.В., заинтересованное лицо Кузьмин В.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Савинова М.В. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Савинова М. В. к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Акировой С. А., старшему судебному приставу ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В. о признании действий (бездействия) незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                      Н.А. Андреева