Постановление по делу № 5-87/2015 от 24.09.2015

Дело № 5-87 /2015

Поступило в суд 24.09.2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2015 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермоленко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ермоленко В. Н., <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<.....> года в <......> часов Ермоленко В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находясь в кабинете <......> по адресу: <...> область, г.<...>, ул. <...>, д.№, в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым совершил нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ермоленко В.Н. свою вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Ермоленко В.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Ермоленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <.....> года, из которого следует, что <.....> года в <......> часов Ермоленко В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находясь в кабинете <......> по адресу: <...> область, г.<...>, ул. <...>, д<......>, в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство;

- объяснением свидетеля Кошелевой И.Б. от <.....> года, подтвердившей факт нарушения общественного порядка гр. Ермоленко В.Н., находившимя в состоянии алкогольного опьянения в кабинете <......>,

- аналогичным объяснением свидетеля Савельева В.А. от <.....> года.

- протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от <.....> года, согласно которому Ермоленко В.Н. <.....> года прошел освидетельствование на <......>, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1160 мкг/л,

- протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от <.....> года, согласно которому у Ермоленко В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району Балгужина Б.Д. от <.....> года, согласно которому Ермоленко В.Н. <.....> находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете <......> выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая тем самым порядок в общественном месте.

- копия постановления о привлечении к административно ответственности от <.....>

Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает вину Ермоленко В.Н. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Ермоленко В.Н. установленной и доказанной.

Своими действиями Ермоленко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Ермоленко В.Н. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Ермоленко В.Н. административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп.. Указанные обстоятельства у Ермоленко В.Н., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Ермоленко В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Ермоленко В. Н. административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 сентября 2015 года с 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: судья Т.В. Кошлак