Решение по делу № 2-3482/2014 ~ М-3240/2014 от 31.07.2014

Гражданское дело № 2-3482/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                  г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего    Завьяловой Т.А.

с участием прокурора Скляр Г.А.,

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования в лице администрации <адрес обезличен> к Толмачеву А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования в лице администрации <адрес обезличен> обратился в суд с иском к Толмачеву А.Н. о выселении из <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве долевой собственности Толмачеву А.Н. Постановлением главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> многоквартирный <адрес обезличен> в <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Между собственником указанной квартиры и администрацией <адрес обезличен> <дата обезличена> заключено соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении другого жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с п.5 указанного соглашения ответчик должен был сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени обязательства по соглашению не исполнил. В связи с чем, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д.4-5).

В судебном заседании помощник прокурора Скляр Г.А. поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель муниципального образования в лице администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска поддерживает (л.д.19). Дело рассмотрено в отсутствие представителя муниципального образования.

Ответчик Толмачев А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.23). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав помощника прокурора Скляр Г.А., исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 49 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2006 года № 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> многоквартирный <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.6).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, являлся Толмачев А.Н. в размере <данные изъяты> доли (л.д.8).

В соответствии со статьей 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение.

В связи с признанием <адрес обезличен> аварийным и подлежащим сносу, гражданам, проживающим в указанном доме, предоставлены другие жилые помещения взамен изымаемых.

Из имеющегося в материалах дела соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении другого жилого помещения, взамен изымаемого от <дата обезличена> следует, что Толмачеву А.Н., взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> (л.д.9-11).

На основании п.5 указанного соглашения ответчик Толмачев А.Н. обязался сняться с регистрационного учета в течение десяти дней после его государственной регистрации (л.д.10).

Из справки МП «Е. », поквартирной карточки усматривается, что ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д.7,8).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение изъято для муниципальных нужд, бывшему собственнику предоставлено другое жилое помещением взамен изымаемого, ответчик фактически выехал из указанного жилого помещения, следовательно, для ответчика право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено, поскольку регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует муниципальному образованию осуществлять надлежащий учет граждан по месту жительства для осуществления ими избирательных или иных социальных прав.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

С учетом изложенного, исковое заявление прокурора <адрес обезличен> в интересах муниципального образования в лице администрации <адрес обезличен> о выселении Толмачева А.Н. из <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования в лице администрации <адрес обезличен> к Толмачеву А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Толмачева А.Н. из квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Толмачева А.Н. госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: